后，根据原告、被告双方争议的工程量本院于2002年2月6日委托建佳公司进行造价鉴定。2002年5月20日，建佳公司根据《施工组织设计》做出工程量清单、 的事实，应作为本案的依据，予以认定。已完成工程造价为（略）.49元，应支付给原告。参照广东高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第16 ...

由于被告在工程招标中，不按招标程序操作，刻意隐瞒标底，尔后又以议标方式与我司签订合同，故意压低工程造价，同时又要求我司垫资30％施工。在工程竣工后 且已经过建行审核无异，并无违反法律法规之处，故原告称该结算无效，要求重新进行工程量造价的结算鉴定没有事实根据和法律依据，不予支持。原、被告双方另外签订的《 ...

银达公司水电费（略）元。经吉林省高级人民法院经济司法鉴定中心鉴定该工程总造价为（略）元。其中预算内工程造价（略）元，预算外签证（略）元。平均每平方米 ，故原审判决第六项应予以维持。原审判决认定事实基本清楚，除原审判决主文第二项认定6#楼《建设工程施工合同》无效不当，应予纠正外，其余适用法律正确，应予 ...

工程暂停施工，保持现状，对已建成部分进行结算，并支付工程款；变更原合同第三条，工程造价以实际结算为准，海联公司原供应的钢材，按市场各个时期价格计算， 涉工程中五冶三亚公司的实际投入重新认定，并对工程质量需要＂采取补救措施＂的费用进行鉴定；确认双方所签订的合同及补充合同无效，并依据五冶三亚公司的实际投入 ...

拖欠了被告的工程款还是被告多领了二原告的工程款，必须通过具有法定资质的建筑工程造价评估机构依法作出评估结论才能确定。为此，请求人民法院依法判令二原告支付被告为 均应承担相应的责任。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。建设工程已经完成了一定的工作量 ...

事务所律师。 原告姚某某与被告丁某某、上海某装修材料有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月26日受理后，适用简易程序，由 要求原告支付实际支出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。经过司法鉴定，系争工程的工程造价为x元，扣除原告已经支付的工程款35万元，原告尚需支付被告 ...

，形成证据链条，原审据此认定本案已完工程费用数额为360余万元正确。庙李镇政府违法开发建设，没有办理土地使用证及与施工相关证照，是导致本案施工合同无效的原因，原审法院 、龙华公司于2010年2月20日作出豫龙华司鉴【2009】建价鉴字第X号北环大酒店已完工程工程造价鉴定报告，结论为：1、桩基工程造价x ...

与顺天公司之间的建设工程施工合同纠纷，其施工方与“结算书”中的施工方非同一法律主体。请求撤销一审法院判决，撤销所谓“结算书”，以工程造价鉴定结论作为定案依据 约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”的规定精神，该工程造价鉴定结论不能成为本案裁决的 ...

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《建设工程价款结算暂行办法》第十六条、《湖南省建设工程造价管理办法》第十 人均参与了结算，其结算报告可作为本案的主要证据。本院结合其他证据加以认定工程造价。首先，被告道县工商局以结算报告主张自己的权利，认可结算报告，应认定 ...

，原判依据邢××所提供的合同书及娄彦安的证言认定住宅楼工程造价102万元，康乐路工程造价x元，岗北路工程造价x元，并已支付x元下欠x元的事实 结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，诉争三项工程合同虽系邢××借用城关镇建筑公司名义签订而为无效合同，因邢××已按照合同的 ...