不再交付建房费给丙方。协议签订后，原、被告并未就原告出资的建设用地使用权申请办理变更登记。2006年12月27日，原、被告双方签订补充协议， 质证：（1）单位统一办理个人已购住房用地申请表附表复印件、（2）374.6平方米国有土地使用证复印件、土地使用权转让合同复印件。上诉人禽蛋公司据此证明，按照补充 ...

面积。 以上事实有双方当事人的陈某、证人陈某某的证言、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、转让建设用地协议等证实，上述证据经原审法院当庭质证认证，证据来源合法 ，双方已按约定付款与收费，并办理了建设用地规划许可证及以上诉人麦某甲的名义办理了国有土地使用证。双方对合同生效已实际认可。该协议从形式和程序 ...

：我是2000年带资到奉节县，从西江公司处以45万元取得茶店三片区的土地项目使用权和经营权，挂靠大三峡房屋综合开发公司，以该公司民生分公司的名义进行实施开发。 规划许可证》及《建设用地规划许可证》。而且，五湖建司与华东公司在原审判决后补签了《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工合同》和《奉节县茶店 ...

有权利来签这两份协议表面上,所开发的土地使用权是侨务办公室的,但在1996年2月8日侨务办公室与开发建设公司签订了一份《侨房落策 人民政府〔海府函(1995)X号〕批复琼海市规划局颁发的建设用地规划许可证规划用地总平面图合作开发协议书收据凭证项目转让协议书合作用地备忘录汇票凭证收据借条收地通知记帐凭证 ...

的《建设用地批准书》，但其对土地使用权的来源无法说明清楚，即无法证实对该土地拥有合法的土地使用权来源。且该土地已由其父亲即第三人转让给被告 管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条有关“转让合同的转让方，应当是依法办理了土地使用权登记或变更登记手续，取得土地使用证的土地使用者。未取得土地 ...

补充协议）。约定：双方共同开发建设位于海南党校东门口、用地面积为３８５３平方米的江城子大厦。甲方（海南党校）负责提供建设用地，乙方（尚亿公司）负责 与他人合作建房，未补办土地使用权出让手续，土地性质至今尚未变更为商业用地，不具备土地使用权转让的实质要件。尽管双方签订的合作合同，意思表示真实，而且已经 ...

了规划用地6835平方米、土地证面积为6601平方米的建设用地。2009年6月14日，原告及庄某与被告及周某签订了股权转让协议，约定：某华海公司股权以总价 和60％。 另查明，某华海公司自取得建设用地规划许可证后至今未按土地使用权出让合同的约定期限对土地进行开发建设，宁波市国土资源局向某华海公司收取了 ...

用地6835平方米、土地证面积为6601平方米的建设用地。2009年6月14日，被告周某及周某与原告徐某及庄某签订了股权转让协议，约定：某华海公司股权以 ％和60％。 另查明，某华海公司自取得建设用地规划许可证后至今未按土地使用权出让合同的约定期限对土地进行开发建设，宁波市国土资源局向某华海公司收取了 ...

用地6835平方米、土地证面积为6601平方米的建设用地。2009年6月14日，被告周某及周某与原告庄某及徐某签订了股权转让协议，约定：某华海公司股权 变更登记手续。 另查明，某华海公司自取得建设用地规划许可证后至今未按土地使用权出让合同的约定期限对土地进行开发建设，宁波市国土资源局向某华海公司收取了 ...

使用权一并主张，但他没有主张，也没有说明贾某的权利。张某的行为违反了其与贾某债权转让合同约定，侵犯了贾某以60万元债权取得的争议土地使用权有关权利 路东贺庄居委会胥庄门面大楼院内建设用地使用权判归原告所有。 原审认为，1998年4月6日原、被告签订经过公证的协议，性质是债权转让协议。该协议并不违反法律 ...