协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因 法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

协议出租方的业主，虽然在协议签订时没有拿到产权证，但售后包租是业主将在开发商处所买的房屋（期房）反过来租给作为售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因 法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答辩称：第三 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，住湖南省株洲市。 被告罗XX、谭XX的委托代理人罗XX，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省株洲市。代理权限为 本院审理查明：原告株洲XX有限责任公司于2006年与科艺花园开发商签订了科艺花园（二期）前期物业管理服务合同，约定物业管理费的收取标准及违约责任等。被告罗XX、 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明，2001年12月20日，原告与××经营公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将××委托原告进行物业管理，管理服务费按每月0.55元/平方米的标准执行。 未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

镇。 法定代表人顾XX，总经理。 委托代理人倪XX，男，上海XXX物业管理有限公司职工。 委托代理人金XX，男，上海XXX物业管理有限公司职工。 被告翁XX，男 汉族，现住上海市浦东新区X镇。 原告上海XXX物业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告翁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日 ...