（2006）第X号、五公（治）决字（2006）第X号；只有复印件，申请法院调取该处罚决定书的原件及当时处罚的讯问笔录，证明：被告长期剥夺原告的权利， x元；13、2005年11月30日支付广告费x元；14、2005年12月13日向广告公司支付开盘庆典费x元；15、2006年5月19日向建安公司支付土建 ...

，遂判决：被告郭某某、李某某于本判决生效后10日内，给付原告信阳市九洲广告装饰有限公司工程款x.62元及利息（从2005年12月5日起按国家同期贷款利率计算 .2元。 郭某某、李某某上诉称，⑴他们与被上诉人九洲装饰公司约定的合同价款是9.5万元，但当时未填写合同价款数，原审认定合同价款是x元无事实依据 ...

由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告商之讯公司的法定代表人孙某甲及委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹 产品发布会。协助曹某某在签约区域相关媒体，有针对性的进行广告宣传，包括网络广告、平面广告、电视广告、广播广告等，将代理商的联系方式统一对外发布。商之讯公司 ...

，本院对该证据予以认证。 小土豆翠微路分店对昊昱晟公司提交的证据5的真实性没有异议，但是认为当时只有看板，看板上面并没有广告。 本院认为，昊昱晟公司提交的证据 注明昊昱晟公司为小土豆翠微路分店制作的五块广告牌上均有文字，且与合同约定相符，故本院对昊昱晟公司的证据5的证明事项亦予以认证。 被告小土豆翠微 ...

某公司撤走装修投入的物品，但洁洁公司也有房租和人员开支损失，应当由双方各自承担各自的投入，故洁洁公司不同意安某公司的诉讼请求。 经审理查明：2006年11月29日， 8米X1.2米）1块，美孚发展牌（1.8米X1.2米）1块，美孚广告画（1.8米X2.7米1块）（13.5米X2米1块）（1.8米X11 ...

，且注册“中信”字号有合法原因，不具有恶意。原告主张其在金融类服务上的“中信”商标在1999年12月底被国家工商部门认定为驰名商标，根据当时的《驰名商标 剧场、艺术人生、星光大道等7个栏目发布了由5家广告公司制作的包括“中信家具”文字内容的产品广告。 原告为诉讼支付公证、信息查询、物证购买、交通费等 ...

其经营的摊位卖出，也认可卖出的两包纸为假冒“旗舰”商标的产品，但辩称当时自己的售货员并不知道所售复印纸是假冒商品，自己此前也从未销售过假冒“旗舰”商标的 的说明》、《“旗舰”成为驰名商标广告投入的说明》、相关广告及票据，意图证明付某某的销售行为导致该公司销量减少及该公司的成本支出，付某某对上述证据不予 ...

《证明》，主要内容为该公司收到东大正保公司的申请注销关键词“中法网”服务的传真，由于当时没有申请书的原件，该公司应东大正保公司急需，于2005年7月 被误导进入法律教育网，从而分流至诚卓然公司的用户，降低中法网的访问量，并减少其交易机会，影响其广告价格，故本院认定东大正保公司在法律教育网简介中使用“中 ...

，并通知周某某作为第三人到庭参加诉讼，于2006年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒博公司的委托代理人王某乙、赵某，被告专利复审委员会的委托代理人 判决本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：原告提交的证据3仅能够证明在本专利申请日之前有一种具有广告所示外部结构的照明车处于公开销售状态，但由于证据3未 ...

被告的工商登记材料及原告兴成发公司的变更工商登记材料，以证实双方的经营范围；有广告宣传及包装销售等合同、费用单据、资料等证据，以证实原告兴 亦规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”同时还规定：“合同法实施以后，人民法院 ...