被告)文昌市土地管理局。 法定代表人林某某，该局局长。 委托代理人吴明孝，海南凯志律师事务所律师。 原审第三人海南永记造漆有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 6亩，与自己的主张不符，这属于土地确权范围，本案不作确认。对于双方提出的诉讼时效问题，罗粉二经济社收到X号文后曾多次向法院提起诉讼， ...

长城公司退还多收取的货款、代理费及该笔款项利息的诉讼请求，于法不悖，予以支持。长城公司作为进口代理机构，应明知国家对进出口的有关规定，故确定连云港 、到货港以及货物的质量等均由通产公司负责，通产公司不得以上述各项要求出现问题为由拒付或拖延付款；通产公司将存在中国光大银行信托投资公司的1千万元人民币定期 ...

大厦五楼西。 法定代表人万某，该公司总经理。 委托代理人艾及，深圳市融商律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)深圳市宏华物资公司(以下简称宏华公司)，住所地 两次转让的情况，上诉人的该项主张无事实及法律依据，不予采纳；关于诉讼时效问题，在《三方某同》签订后，上诉人取代侨光公司成为《转让合同》的 ...

请求无理，应予以驳回。四、关于金马典当行的反诉问题。依实现者律师事务所与金马典当行签订的《委托代理合同》的约定，金马典当行应付给实现者律师事务所代理费 行与海口市侨光物业发展总公司抵押贷款纠纷一案，还应付秦某某律师诉讼代理费2万元。经与秦某某律师商定，该款推迟不超过半年内支付。但被上诉人金马典当行至今 ...

花园新村X号。 法定代表人袁某某，总经理。 委托代理人项晨枫，海南信达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海南省农垦建筑公司，住所地海南省海口市X路。 法定 ；6、关于本案上诉人即原审反诉原告海联公司所提出的反诉请求的诉讼时效问题，在1996年1月22日的工程质量回访会上，上诉人及该楼房的 ...

年3月25日受理后，依法指定审判员陈承国担任审判长，与审判员甘文萍、代理审判员胡曙光组成合议庭，共同负责对案件进行审理，2000年4月11日本院依法公开 尚未支付租金32万元。原审判决在计算给付租金时有误，应更正。 四、关于诉讼时效问题。上诉人与被上诉人所签订的合同履行期应是在1998年12月前到期。 ...

片室副主任，离休干部，住（略）。 委托代理人王国胜，北京市大地律师事务所律师。 委托代理人马某某，同上。 被告傅某某，男，满族，1935年11月出生， 再版时，应当在《地道战》主题歌上将任某某署名为歌词作者之一。 关于本案的诉讼时效问题，本院认为，傅某某在《地道战》主题歌上单独署名为词作者已有34年， ...

后多次提出，原审法院仍未满足雅来公司的合理要求。原审法院在引用双方当事人提交的证据及双方律师的代理意见时，回避了对雅来公司有利的有关证据和代理意见。 5日“关于《企业职工奖惩条例》有关条款解释问题的复函”作为依据，另对原审法院认为在雅来公司“两份处理决定因仲裁和诉讼致效力尚未确定时”，应按劳动合同约定 ...

镇田庄办事处泗家水村农民，住（略）。 委托代理人郭茂，山西省朔风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市教育委员会，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人徐 撤销被诉行政行为的理由予以纠正。 关于张某某请求两被上诉人共同赔偿的诉讼请求问题，因张某某不是本案学生申诉行为的申请人，其无权以自己的名义 ...

不当，本院予以维持。 关于上诉人的上诉理由，本院作出如下认定： 其一，关于诉讼时效问题。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十三条第一款第(五)项的规定， 。 本案二审案件受理费1673元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长何慧斯 代理审判员龚德家 代理审判员骆莉萍 二OO四年八月一日 书记员刘晓红...