所争议房屋产权办理至原告名下。 原告秦某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告秦某身份证复印件、第某人五洲公司注册登记资料复印件各1份，共2页 的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1无异议； 2、对证据2有异议，该证据属被告与第某人恶意串通伪造虚构的证据，且形式上不符合终止协某的 ...

的诉某。 被告段某丙未提交证据。 被告人曾某辩称，本案诉某房产本来就是我个人所有，原告李某和段某丙在1993年恶意串通侵占答辩人房产，又在2008年 无链接，本院不予采纳。 根据当事人的举证、质证以及当庭陈述，结合某采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告李某与被告段某丙于1989年2月经人介绍相识 ...

贷款自到帐日风险已经形成，然而，永兴县邮政银行为了规避借某风险，与借某朱某恶意串通，骗取反诉人刘某丙和被告刘某乙二人于2008年12月31日与原 银行没有依照合同约定向借某发放贷款，进而证某担保人没有担保义务，也说明借某双方恶意串通欺骗担保人。 证某四：永兴县邮政银行出具的证某及存款凭单，拟证某被告刘 ...

上诉人（原审原告、反诉被告)五粮珍感觉（北京）酒业有限公司，住所地北京市X村X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。...

言某某以非法占有为目的，利用虚假的证明文件，骗取贷款x元的犯罪事实清楚，证据充分，依法提起公诉。2010年12月14日株洲市石峰区人民法院作出（2010）株石 胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益 ...

劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。”第一、第二两家被告恶意串通,违法用人、用工、规避法律，巧立名目损害劳动者的合法权益。两被告的行为显然 依法判决，驳回其诉讼请求。 两被告为支持其答辩主张，共同向本院提交以下证据： 10、2007年12月21日签订的劳动合同，拟证明原告与华顺劳务 ...

的价格交纳各种某项和费用，原告以被告名义交纳，收据由原告保存，被告出具书面证据证明为原告所交；待房产证办理下来后，房产证由原告保管，并到房地产登记部门办理 转让；2、双方于2007年7月10日签订《房屋购买权出让协议书》的行为实属恶意串通，严重侵害了作为集体的报业集团和作为第三人的张某某爱人的合法权益 ...

签订的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某某没有向本院提交证据。 被告谭某乙辩称：我与被告王某某于2009年10月28日签订的房屋 本院认为：本案的争议焦点是被告王某某与被告谭某乙签订房屋转让协议时，是否恶意串通损害了原告谭某甲的利益。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有 ...

，但至今没有提供；被告XX在被告XX逾期交房时仍支付房款，两被告在买卖时恶意串通，且无效合同是以合法方式来掩盖非法行为的。 审理中，对两被告买卖系 字第x号公证书、上海市房地产登记册房地产他项状况信息、第一、二被告的经侦笔录等证据所证实。 本院认为，根据原告XX公司与被告XX之间就系争房屋的约定、系争 ...

黄某乙也没有依约将购房款按《认购书》的约定支付给上诉人，其提供的证据也无法证实其支付了购房款，因此，原审法院认定《认购书》就是购房合同是错误的，认定 、原审第三人郑某的行为应当属表见代理，上诉人认为被上诉人黄某乙与郑某恶意串通没有事实依据；2、《认购书》具备了订立书面商品房买卖合同主要条文，应当认定为 ...