6月被告对其旧房拆除欲建新房，1999年7月6日我们双方在村干部的主持下达成拆建协议书一份，该协议书里其中载明：“第二，方弟户的楼梯下80厘米明沟不 的拆建协议书(复印件)一份、1999年6月21日被告与陈福田签订的拆建协议书(复印件)一份，被告亦无异议，故能够证明经过被告户的水沟应为内宽80厘米的明 ...

转让给卢某。由于第三人三年未交原告租赁费，故双方于2004年7月15日签订了一份终止合同协议书，后经过与卢某多次交涉支付原告4.26亩一年 共计折款5418元，被告卢某拒不支付租赁费用。被告的行为侵犯了我们的合法权益，故请求判令被告支付我们租赁费并承担本案诉讼费用。 被告辩称:本人与赖某签合同书中标明 ...

之间就煤矿投资的补偿，由他们双方自主协商，亨通公司不加干预。1998年6月9日，亨通公司又与张乙签订了炭井沟煤矿经济补偿协议书，重申张乙给原告支付 我们，故我们之间的协议是一个无效协议，且合同约定张甲应将煤矿的全部资产移交给我们，张却将设备全部转移，矿井生产的相关证牌也没有办理下来，使合同签订的目的 ...

双方的申请贷款合意，且未办理给付借款金额的必需手续，原告提供的《抵押借款协议书》作为单一的证据，不足以证明被告实际上已贷到１３０００元。因此，原告主张其 三笔借款共计１３０００元究竟是否履行付给了两被上诉人，双方当事人存在着较大争议。从本案事实分析，三笔借款虽签订了借款协议，但被上诉人否认收到该三笔 ...

上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与焦某直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与何某签订了《委托经营协议》，该协议约定何某 处，运盛开发处也未提交为何某出具收到其投资款的证据，何某本人自认并未按双方签订的协议约定向运盛开发处投资。因而不能认定本案所涉及的借款系何某为履行 ...

义务。2008年1月20日，双方为提高钢球、钢锻使用寿命，提高磨机的产量和质量，又签订了《更换使用高铬钢球、钢锻协议书》，约定：一、从2008 钢球、钢锻给被上诉人，到此为止被上诉人只能从外部购买钢球、钢锻生产，这部分事实有我们提供的证据证实。也就是说，并不是上诉人在上诉状所说的每年只消耗几吨，从03 ...

重视，否则被告是无能为力，第二被告只是执行镇政府协议； 12、回购摊某、铁棚协议书，拟证明第一太和镇政府对重建市场回购摊某的处理英明果断，第二原告不顾大局 国生（作甲方）与太和农贸市场管理服务中心（作乙方）签订了“关于太和镇农贸市场倒塌重建的协议”，双方约定：①市场内土地、摊某、空地、铁棚、走道所有权 ...

重视，否则被告是无能为力，第二被告只是执行镇政府协议； 12、回购摊某、铁棚协议书，拟证明第一太和镇政府对重建市场回购摊某的处理英明果断，第二原告不顾大局 国生（作甲方）与太和农贸市场管理服务中心（作乙方）签订了“关于太和镇农贸市场倒塌重建的协议”，双方约定：①市场内土地、摊某、空地、铁棚、走道所有权 ...

重视，否则被告是无能为力，第二被告只是执行镇政府协议； 12、回购摊某、铁棚协议书，拟证明第一太和镇政府对重建市场回购摊某的处理英明果断，第二原告不顾大局 国生（作甲方）与太和农贸市场管理服务中心（作乙方）签订了“关于太和镇农贸市场倒塌重建的协议”，双方约定：①市场内土地、摊某、空地、铁棚、走道所有权 ...

重视，否则被告是无能为力，第二被告只是执行镇政府协议； 12、回购摊某、铁棚协议书，拟证明第一太和镇政府对重建市场回购摊某的处理英明果断，第二原告不顾大局 国生（作甲方）与太和农贸市场管理服务中心（作乙方）签订了“关于太和镇农贸市场倒塌重建的协议”，双方约定：①市场内土地、摊某、空地、铁棚、走道所有权 ...