企业主管单位，没有取得企业财产的所有权。另一方面，因温县起重机械厂将厂房设备抵押给了中国银行焦作分行，原林召乡人民政府或者黄某镇政府亦未经抵押权人许可、 的事实相同。 本院认为，赵某已经取得原温县起重机械厂房屋所有权，且办理了房产证。原林召乡人民政府或者黄某镇政府只是企业的主管单位，并未取得企业财产的 ...

被告方完全不能接受。被告方请求法院判决合同继续履行，原告拿出谷某某的房产证到银行贷款归还原告的利息，超出国家规定的利息无效。经本院释明，两被告不同意 损失，本院应予作减少的调整处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整后的违约金数额应不超过原告 ...

评估价值为1943万元。合同签订后，建行大兴支行按照约定向中化工程公司发放贷款1097万元，但中化工程公司未能按照合同约定履行还本付息义务，建行大兴支行多 《抵押合同》项下抵押物的土地使用权证； 2、证据2，关于《抵押合同》项下抵押物的房产证； 上述两份证据证明抵押物所在土地的性质是以国有划拨方式取得 ...

．９５‰，海轮公司法定代表人张XX以自己的房产（房产证号为：三私房证字第９８８号，位于河东区X村）作抵押，并办理了抵押登记手续。同时，海石公司也签名盖章作 可依法定程序向黄石港区法院提出异议加以解决。海石公司的保证责任问题，三亚建行两次向海轮公司发催收贷款通知，都未通知海石公司，时间长达四年之久。作为 ...

１５１３平方米属华中公司所有，并请给华中公司发证，给海南省农业银行营业部作贷款抵押担保。同年１１月１６日，华侨公司和华中公司致函儋州市房管所，称万福 儋州市房产管理局上诉理由成立，本院予以支持。 本院认为，本案被诉的５４６４号房产证发证行为发生于１９９７年１１月，依法应适用的法律依据是《中华人民共和国 ...

：1、2000年4月13日，《以资抵债协议书》。2、大观农行名下的房产证。证明金德利公司已将何某名下的房产过户到大观农行名下，抵欠借款2540 25日贷款1400万元，1998年12月25日到期，以金德利大厦抵押担保；1998年7月3日贷款440万元，1999年6月10日逾期，1998年11月4日贷款 ...

七三开；违约金定为5万元。 2003年10月26日，李某某将其所有的拟抵押借款的房产证交与琪益公司。2003年10月27日，琪益公司与李某某、成都达 并无异议，本案的焦点问题在于上诉人琪益公司的证据能否充分证明2万元已向李某某发放。作为借款合同的贷款人，只有在按约履行了向借款人发放贷款义务后，才享有向 ...

房屋作抵押担保。该房屋至今未办理房产证，亦未办理抵押登记手续。合同签订的当天，信贷部将（略）元贷款付给了李某乙，同年4月12日，李某乙 时辩称原告诉讼主体不符的观点，本院不予采纳。 本案中上诉人与被上诉人之间争议的焦点问题是：上述《购房借款合同书》中关于保证责任期限约定是否明确即本案是适用最高人民法院 ...

（略）号房产证项下的房产为上述授信额度内广东索华公司的欠款向珠海发展行提供抵押担保。同日，中山卓越公司、珠海发展行又签订了一份《贷款抵押担保合同》 享有500万元的全额债权是不正确的，依法应予以纠正。 关于本案几个数额的认定问题。被申请人珠海发展行答辩认为其在中山卓越公司破产案中实际优先受偿数额不是（ ...

非三被告共同的行为与原告信用社发生法律关系。三被告之间不存在任何承担连带责任的问题。三被告只能在各自与原告信用社发生的法律关系内承担自己相应的法律责任。现原告 第6－（略）号)及主体大楼房产(房产证号：五指山市房权证冲山镇字第6－（略）号)作为借款抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告信用社依 ...