支持。 漯河市中级人民法院二审查明，二审中柳某某提交一份其称是美胜房产开发公司“新天地”售房中心的售房价格表，并称被拆除的门面房位置在“新天地”此次售房范围 ，货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的方位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格审定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。故本案适用评估 ...

原告房屋所在地的土地是国有土地并已被合法转让，该地虽被进行房地产开发，但该土地的开发是城市建设总体规划的一部份，涉及到的不是个别人的利益，而是公共利益。 上诉人拒不配合，致使该栋房屋久拆不下，严重影响了县城建设的发展，为保证县城总体发展规划的顺利实现，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，第三 ...

上诉人(原审原告)岳某，男，X年X月X日出生，汉族，汇众房地产公司经理，住（略）-2-X室。（未出庭） 委托代理人郭某甲，女 事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人天津市政建设发展有限公司同意被上诉人天津市规划和国土资源局的答辩意见。 原审被告向原审法院提交的证据材料有： ...

条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 一审判决后，原告海龙 X号通知与其形成了法律上的利害关系的上诉理由不能成立。 侨都公司是开发建设珠江某都房地产的项目公司，被上诉人广州市外经委依照职权对涉及侨都 ...

并完全同意房产部门撤销。市房产局接到原告申请和法院司法建议后，认定佳味公司和发展行城区办在申请房地产抵押登记时，隐瞒了事实，作不真实填报，遂于2002年5月 e痔岢龈匆樯昵搿002年8月23日，市房产局复函发展行城区办事处，告知应向市政府或市规划建议局申请复议，并将复议申请书退回。2002年9月4日， ...

人民币792.0266万元。 7、侦查机关办案说明。证明本案立案后已收缴上述32个房地产开发建设项目未收取的防空地下室易地统建费共人民币589.58336万元。 8、 机关提供证词，主要内容：“大概在2008年10月左右的一天下午，我公司的员工龙婷婷拿着我的信用联社的卡去幸福新城对面的信用联社取了一些 ...

。 上述事实，有原、被告陈述、购房合同、交款收据、长计[2002]X号长寿县发展计划委员会关于同意联合修建集资建房立项的通知、长府地[2002]X号重庆市X区 ，不是房地产开发企业，双方签订的合同不是该司法解释所称商品房买卖合同，且原、被告讼争房屋系被告某实验小学与重庆长寿电力实业有限责任公司准备联合 ...

年下半年，辉县市人民政府根据辉县市总体规划及东大街详细规划，决定对城关镇xx村进行旧城改造，后经审查，由新乡市xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）进行拆迁、 有限公司；（3）辉县市发展和改革委员会文件：同意核准xx村建设项目。2、价格鉴定结论书及价格鉴证机构资质证、鉴定结论通知书：xx村X号、X ...

。 被告向本院提交了下列作出行政行为的证据、依据： 1、长沙市发展和改革委员会关于立项的批复。 2、长沙市规划局建设用地规划审批单。 3、长沙市规划局建设用地规划 ，也没有依法予以补偿，因而该征收决定应当撤销。二、第三人是从事房地产开发的企业，不具有为公共利益申请征收的资格。三、原告的土地使用权并未按 ...

被告人周××，女，1955年×月4日出生于重庆市×县，汉族，大专文化，×县发展和改革委员会原主任科员，住重庆市X镇××街X号X单元X-1。2010 ×县房管处）为完成×县直管公房移某搬迁任务，与四某××房地产开发有限公司（以下简称××公司）签订合作协议。合作协议约定：×县X区公房小区用地109.12 ...