，该公司第六分公司职员。 原告盛某某与被告陈某丙、某某房产超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛 不同意，且缺乏法律依据，应当予以驳回。 被告某某房产辩称，被告已经履行居间服务，应该取得居间费用。况且本被告也没有与被告陈某丙恶意串通，损害原告利益的 ...

施X、魏X，银行职员。 原告柯X、张XX、柯XX为与被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序 缴纳，双方应将《佣金确认书》所约定的各自的佣金于徐汇交易中心过户之前支付予居间方，任何一方不得因国家政策或税费调整而损害另一方、第三方或中介方的利益。 ...

，联系地址同公司地址。 原告肖某诉被告陈某甲、被告广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董春阳独任审判,公开开庭进行了 被告的反诉是没有理由的，原告与被告中原公司之间是居间合同关系，根据法律规定，只有促成买卖双方达成交易，居间人才可以收取相关费用，而原告和被告陈某甲 ...

第X号 上诉人(原审被告)谢某某。 被上诉人(原审原告)张某某。 上诉人谢某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民四(民)初字第X号民事判决，向 法院认为，谢某某通过朱霖就系争房屋的出售事宜与张某某达成意向，双方在房地产买卖居间合同上签字认可，该合同合法有效，双方均应按约履行。 ...

村小学退休教师，住址（略）。 上诉人侯某因与被上诉人孙某、宋某债权人撤销权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 年4月6日，侯某、孙某与北京中天置地房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖居间合同》，约定：侯某将坐落于北京市X区丰北桥X号院X号楼X ...

律师。 原告（反诉被告）夏a、夏b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭 诉称:2007年12月12日，原被告双方经上海C房地产投资顾问有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》。约定原告将其所有的位于本市××区××路××弄××号×××室 ...

某 被告赵某 被告朱某 原告林某、王某与被告朱某、赵某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 行为。 原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是2009年9月5日签订的居间协议与本案没有关联性，双方之后签订了第二份协议，效力应当以第二份协议为准，而且 ...

汉族，住上海市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 辩称，不同意原告的诉讼请求。原告带看房屋是事实，但其他都不是事实，被告是通过其他公司看过房子后才签订的买卖合同。因此被告不需承担违约责任，请求驳回 ...

法定代理人吴某甲，即本案上诉人。 原审被告蒋某某。 上诉人吴某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 吴某甲不服，向本院提起上诉称：因为没有蒋某某亲自或授权签名，本案的房地产买卖居间协议是无效的，没有蒋某某的认可，意向金不能转化为定金；本案并不 ...

薛某及第三人驻马店市城中城房产信息服务有限公司（以下简称城中城公司）、翟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 已交给公司。2、原告主张法律关系错误，原、被告间系居间合同关系，被告不是房屋所有权人，无权处分房屋，被告仅向原告提供交易机会，收取中价费。被告 ...