楼后院夹角处修建了简易房。其在2007年取得产权后，多次通知二被告停止行使房屋使用权，拆除简易房，恢复原状，但二被告均置之不理。故诉至法院，请求判令： 无事实和法律依据；2、原告广业公司要求二被告立即拆除简易房，并支付土地使用权使用费有无事实和法律依据。 经审理，本院确认以下案件事实：2002年4月8 ...

关系的原告也不存在任何民事法律关系。即使认定原告与XX分局间成立了土地使用权转让合同，因该项土地及其地上建筑物的实际权利人并非XX分局，也未报人民政府审批 土地。土地上有X栋建筑面积907.19平方米的房屋。上述土地、房屋现由被告粮油公司使用。土地的使用权及房屋所有权登记在XX分局的名下。2006年4 ...

决字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月22日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政土确字（2008）第X号]。王某某仍不服，向 的若干规定》第二十六条“土地使用权确定给直接使用土地的具有法人资格的单位或个人”之规定；3、不遵循我们自古以来“土地随房屋所有”之公序良俗；4 ...

证；3、秦某顺卖房契约。证明第三人在历史上对争执土地、房屋的所有权和使用权。4、2007年6月24日南作村委证明；5、1996年元月9日 沁阳市人民政府于2007年12月14日作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定。 本案案件受理费50元由被告沁阳市人民政府承担。 如不服本判决，可在 ...

房权证书。1995年11月，易某甲向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查， 官黎坪居委会、蒿子岗居民小组同意，履行审批程序，将被上诉人易某甲购买房屋的宅基地原属集体所有性质征用改变为国家所有性质后，以国家行政划拨给被上诉人易 ...

。 4、金桥镇政府金政发［2004］X号关于对原企业办座落在黄土岭地段的房屋产权予以确认的通知，证明2004年7月25日，金桥镇党政联席会议研究，同意将 日分2次向金桥企业站交清购房款x元，并于2006年办理了所购房屋土地使用权证的事实。 7、金桥建筑工程公司和金桥建筑劳务公司股东会议纪要和股东会决定 ...

宣州分公司在市区西门护城坊用地情况的说明”、国有土地使用权出让呈报表、春归苑东部组团三期开发房屋拆迁计划和安置方案、宣城市春归苑东部组团三期开发 制定了建设项目的拆迁计划和安置方案；7、中国银行宣城市分行出具的说明及房屋“拆迁项目拆迁补偿安置资金”使用管理协议，证明平泰公司宣城分公司有金融机构出具的有 ...

签订生效后三日内，原告首付5万元给被告，余款2.5万元待原被告办理房屋产权证、土地使用权证的过户手续后一次性付清。原告按合同约定于2005年8月9日一次性 名下，原告亦未给付剩余房款。 本院认为，原告王某某与被告游某某所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原 ...

房权证书。1995年11月，易某甲向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查， 官黎坪居委会、蒿子岗居民小组同意，履行审批程序，将被上诉人易某甲购买房屋的宅基地原属集体所有性质征用改变为国家所有性质后，以国家行政划拨给被上诉人易 ...

层。”该协议证明：古某甲以新建房对等的权益与古某健拥有的争议房屋权益调换。9、土地使用权证经办人范佛善证词证实，当时土地是批给古某健、古某甲 、古某健共同兴建。另外，原审原、被告属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对土地使用权纠纷的处理决定和寻乌县人民政府的行政复议决定书中也已认定，按照《最高人民法院关于 ...