万元欠款，待乙方资金缓解后还予甲方。二、考虑所欠款项的利息问题，乙方自此协议生效期起，5年内不向甲方收取其有权收取留用的物业管理费，并 费85,476元，二审案件受理费164，365元，合计344,807元，均由鞍山房屋建设开发股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张云涌 代理审判员韩岩 代理 ...

2008年4月9日，双方续约至2008年10月8日，在此期间双方协议同意被告改建房屋，将原二层改建成三层，增加面积约240平方米。因原告工作需要，需 如转让，金土地公司可优先受让，如不转让，金土地公司改建办公楼所投入的资金问题双方协商解决。后二被告对办公楼进行了改建。2008年4月9日，原告漯河盐业局 ...

工资、统筹金等x元；2、其与刘某某、杨某之间没有共同购买讼争土地及房屋的协议，该宗土地登记在王某某名下，其姐王××的收款行为不能认定为上诉人的 ，事实清楚，处理正确，应予维持。关于王某某、张某上诉所称其余土地使用权的分割问题，由于刘某某、杨某在一审中没有提出此项诉讼请求，原审法院对此作出判决不当，应予 ...

了裁决申请书副本送达通知书，并于12月17日召集双方当事人调解，双方未能达成协议。同年12月30日，被告依法作出上述裁决，原告不服申请复议，桂林市人民政府2009 就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门， ...

公司员工居住在内无法按时交付，被告XX将实情告知被告XX，并向被告XX保证会解决问题，被告XX没有说别的，并把15万元余款给了被告XX。 被告XX在经侦 应恢复登记于被告XX名下。另根据原告XX公司与被告XX之间的公证协议，被告XX应将系争房屋变更过户至原告XX公司名下。关于被告XX与第三人XX间的 ...

落政（2009）发字第####号函、上海市闸北区房地产管理局产业变更通知单，证明被拆房屋是落政私房，于2006年发还给三原告的父亲吴某。 7、2009年4 类地区房屋建筑面积为40平方米。后因第三人与原告就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，第三人于2009年12月17日向被告提出裁决申请，被告受理后， ...

。(1)该方案与谢旗营村委会于2006年10月1日下达的《关于5.X组经济财产问题的处理意见》完全相同，如出一辙，《意见》已于2008年1月15日被(2007)武 第三人5.X组同意，第三人贾某辛、贾某庚与原告签订协议，将原租赁土地房屋西边三间转租给原告使用，期限为2004年1月1日至2009年12月 ...

市政府办公室房产管理科补交房改款5486元。另查明：原告与恒基公司签订拆迁安置补偿协议书后，被告向原告支付拆迁安置周转金(每月600元)至2009年1月。 原审法院认为： 、关于协议的履行问题。由于被告已将原用以安置的营住楼变更为营办楼，且被告已将竣工的营办楼办理了抵押登记，导致原告取得安置房屋的目的 ...

、八、九、十、十一份证据不属于证据的范畴，是法律规定和法律适用的问题，不予质证；对第七份证据的真实性有异议，证明的对象与本案没有任何关系。 未缴纳相关维修基金和契税。 本院认为，原告宋某与被告协利公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。该协议载明：“ ...

人新乡市银马某业有限公司（以下简称银马某司）与被上诉人马某某拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2009年7月15日作出（2009）红民二 某某房屋的补偿金额与后拆迁他人房屋的补偿金额的差价问题，马某某提供了银马某司与他人签订的拆迁安置补偿协议，其中拆迁房屋作价为每平方米2400元， ...