面积x.10平方米，使用权类型为出让，贷款金额人民币677万元，抵押面积x.10平方米，抵押土地四至为北至祥瑞路，南至杨宋镇X村地，西至凤翔西大街，东至 3552.53平方米房屋、京怀国用他项（2002出）第X号抵X号土地他项权证明书项下面积为x.10平方米的国有土地使用权的抵押物折价或者以拍卖、变卖 ...

金地家园房地产开发有限公司庭审上陈某，本公司是通过注册登记，主体资格合法，经过拍卖，取得了该争议地使用权，程序合法，并经过开发，开发取得了各项合法手续，本 不在拆迁范围内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体土地，不适用拆迁条例；证据7-8与本案没有关联性，证明不了拆迁合法， ...

金地家园房地产开发有限公司庭审上陈某，本公司是通过注册登记，主体资格合法，经过拍卖，取得了该争议地使用权，程序合法，并经过开发，开发取得了各项合法手续，本 不在拆迁范围内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体土地，不适用拆迁条例；证据7-8与本案没有关联性，证明不了拆迁合法， ...

(2003)肇中执字第X号民事裁定书；3、德庆县人民政府颁发的土地使用权证及房屋所有权证；4、(2005)佛中法民四初字第X号民事判决书及 如下证据：1.肇庆中院评估委托书一份(复印件)；2.价格签订结论书一份(复印件)；3.拍卖成交确认书一份(复印件)；4.肇庆中院作出(2003)肇中执字第X号民事 ...

检察院抗诉认为：(一)再审判决认定启华公司不具有商品房预售的主体资格，既违反了土地管理法规的有关规定，又超经营范围，与事实不符。1、再审判决混淆了 强制执行申请。因赖某蓬无力支付剩余部分购房款，汕头市中级人民法院将涉案房屋委托汕头经济特区物资拍卖行拍卖，以抵偿赖某蓬所欠启华公司剩余部分购房款。因几次 ...

出地、跃恒公司出资共同合作开发建设深圳民航营运楼，建成后双方按照约定方式分配房屋所有权。1991年7月12日、11月18日，跃恒公司与中农信公司房地产部分别签订 ，其并未按合同约定将相应的土地使用权转让至建瓴公司名下，且涉案项目“子悦台”也已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有 ...

质押合同的效力问题；2、机械设备抵押的效力问题；3、（略）号土地使用权及其地面房屋抵押的效力问题。围绕以上焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于三 向南安市工商行政管理局办理的南工商抵押登(99)字第X号抵押登记的机械设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、信达公司有权依法以惠源公司抵押 ...

领移民款。现原告土某已被占修成了公路，山某被砍伐，房屋已拆除，在当地失去了生存的基本条件。原告是否符合水布垭库区移民 、竹园损失25000.00元、租房费用31495.00元、交通费损失5400.00元、拆迁房屋工资3000.00元、经济林损失24000.00元、樱桃树损失36000.00元、漆树损失 ...

武汉某担保公司对上述证据均无异议。 被告邱某当庭提交如下证据:1、武汉市X区人民法院拍卖通知书、法院委某土地房屋拍卖公告，证实陶某因他案就上述房屋被 或依法追索保证人连带责任。陶某、柳某系夫妻关系，作为财产共有人用自有房屋位于武汉市X区某处房产(建筑面积2,141.99平方米、X层、商住两用)设立抵某 ...

X村改造有关情况的回复》（武土交易［2010］X号），证明被告捆绑拍卖原告房屋所在土地某行为不合某。证据7、某市执法局出具的《回告》；证据8、某市 没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿权利，可依法通过民事途径寻求救济。3、原告诉状中所提及的有关招拍 ...