予以改判或发回重审;依法裁定上诉人与被上诉人江汉文化宫之间的联合开发合同关系有效,并应予继续履行;依法裁定纠正原审判决的越权错误认定;由被上诉人江汉文化宫 出让和转让暂行条例》施行后,以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续,以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的,应认定合建合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_17472.html-
了解详情
公司景德镇分公司100%的股权。1999年1月27日,裴某与吕春辉签订股权转让合同,约定裴某受让吕春辉持有景德镇金昌利置业有限公司100%的股权,由裴 也没有实际经营管理。 还查明:南昌金昌利房地产公司是香港永昌利公司与南昌城建房屋开发公司于1992年8月成立的中外合资企业,1995年4月,香港永昌利 ...
//www.110.com/panli/panli_13434.html-
了解详情
争议的焦点是:上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有,于法 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html-
了解详情
争议的焦点是:上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有,于法 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html-
了解详情
争议的焦点是:上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有,于法 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html-
了解详情
争议的焦点是:上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。 作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外某、屋面使用权予以保留其所有,于法 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html-
了解详情
原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人:史某,该行行长。 委托代理人:于东曦,中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人:徐某,中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告:葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人:钱某,该公司董事长。 委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_46130379.html-
了解详情
年11月2日,××公司和被告签署《补充协议书》,双方除约定土地租赁关系继续有效外,更进一步明确:“助燃车间”在办手续时更名为“氧氮空分车间”, 经济委员会渝外经贸发[2008]X号文件《重庆市外经贸委关于同意重庆××热能有限责任公司股权转让并变更为中外合某企业的批复》,拟证明原告的经营范围是供某 ...
//www.110.com/panli/panli_40216558.html-
了解详情
2003年以14,288元不仅仅买卖的是房屋的所有权,其中也包含了原告、第三人转让田某、山林的承包经营权的价款,故原、被某及第三人签订的是土地承包经营权转让合同。原告及第三人提出该合同只是对田某、山林经营权的转包,该合同应该经发包方同意并经登记才有效,双方的合同中没有载明田某、山林 ...
//www.110.com/panli/panli_28391230.html-
了解详情