与两小组的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均依约履行。在承包期的最后一年，协议只履行 某预交的半年租金x元没有合法依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人两小组在二审中提交证据：2009年12月17日房屋拆迁补偿协议书（复印件），拟证明 ...

一、城北支行与五矿公司和纺织品公司于1995年1月25日签订的借款担保合同合法有效；二、由五矿公司归还城北支行贷款本金150万美元及利息和罚息(合同期内按 给广西办事处。1994年9月15日，广西办事处致函长城公司、优元公司，称拆迁和三通一平已于上月完成。因广西大厦建设用地地下电缆沟未迁移，1995年 ...

可另行解决。原告提交的2001年7月13日的租赁合同是双方当事人真实意思表示，经质证双方无异议，该合同合法有效，予以确认，其对双方当事人都具有约束力。任何 必然联系。2002年6月30日的证明既是上诉人对50万元定金的确认，也是双方解决租赁房屋拆迁协商的结果。4、一审以2001年7月13日租赁合同判决 ...

在原审法院答辩：不同意王某的诉讼请求，王某认为王某与王某之间签订的合同合法有效：一、王某与王某之间签订的房产买卖协议是双方真实意思的表示，王某 人申请，原审的评估费由王某承担。上诉理由：原审判决第四项补偿数额依据不明，适用法律不当。本案诉争房屋是农村农民住宅，不属于某迁，原审判决案整个房产进行评估，让 ...

机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还，也可根据实际情况由政府评估后转让给开发商。中学巷自住自修房屋由开发业主按 。原告房管局提供的1992年2月21日与被告陈某之间签订的《合某》真实有效，原告提供的石泉县审计局档案材料证据确实，充分证明了被告陈某交纳过房租费， ...

所有，原告还增加了土地面积给被告作为新建厂房用地的事实； 第七组：《邵阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》一份，拟证明被告拆除的北塔造纸厂原有房屋按该 ，并未通知被告返还租赁物，应视为原告对被告继续使用租赁物没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时要求被告返还租赁物，但应给予被告 ...

，沙营居委会接到东营市建委拆迁办通知，因东二路八分场转盘扩建，八分场转盘一侧沙营商店妨碍建设，必须拆除。按折迁办通知的有关补偿规定，属集体所有的建筑物 对事实的分析认定，本院认为，苏某乙与沙营居委会签订的三份合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，沙营居委会无证据证实1998年10月变更合同租金 ...

集体土地被依法征用，被告汪某代表该户二人与长寿区某局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，并获购买安置房指标一个。2004年11月6日，原告经 汪某签订的安置证转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均由约束力。被告应当按照协议约定履行合同义务，包括原告所要求被告配合办理房屋产权 ...

，梁某某、陈某甲没有充分的证据证明金建房产公司存在故意欺骗的行为，故合同合法有效，双方应依约履行，不得任意解除。梁某某、陈某甲以车库有三个 事实或者提供虚假商品房预售许可证明；故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实这三种情形之一，导致合同无效或者被 ...

决定搬迁进行旧房改造，原告在得知这一情况后要求两被告按照合同第八条履行义务，并拟与两被告协商有关房屋拆迁补偿安置的费用和选房方案时，两被告才告知原告在双方 6月17日过户给黎XX，即表明该房抵押已解除，原、被告签订的《房屋买卖合同》合同合法有效。但由于南宁市X路XX号房已过户给黎XX，该合同已无法继续 ...