进行补助问题达成协议，也不同意对其房屋进行作价。一九九七年二月二十日，首都实业公司申请海淀房地局进行裁决。被上诉人海淀房地局于同年三月三十一日依照《北京市实施(城市房屋拆迁管理 一号周转房内居住，周转期限一年，并将原住海淀区X村三十三号所有房屋及附属物腾空，交首都实业公司拆除。三、詹某甲、詹某乙必须在 ...
//www.110.com/panli/panli_53395.html-了解详情
请求。 经审理查明，1995年9月30日，上诉人与被上诉人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定上诉人经市房地产管理局以(94)房拆字许(266)《城市 为有效合同。根据合同约定，上诉人应于1997年7月1日将自有的房屋交付给被上诉人使用，并会同被上诉人向房地产登记所申请及办理产权登记和领取产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_48961.html-了解详情
请求。 经审理查明，1995年4月11日，上诉人与被上诉人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定上诉人经市房地产管理局以(94)房拆字许(266)《城市 为有效合同。根据合同约定，上诉人应于1997年7月1日将自有的房屋交付给被上诉人使用，并会同被上诉人向房地产登记所申请及办理产权登记和领取产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_48892.html-了解详情
条例》第十二条，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿安置等问题签订书面协议......”之规定， 违反法定程序。一九九八年四月十日，被告以内乡县X镇城区建设办公室的名义就安置问题，作出通知属被告主体资格不合法超越职权。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32573.html-了解详情
。 本院认为，针对双方争议的焦点之一，即本案是否已过诉讼时效的问题。虽双方签订《高县X镇房屋拆迁安置协议》的时间为1996年10月，但双方在该协议中 的面积为走廊，高县房产管理局按其投影面积的一半计算作分摊面积符合实际。但房屋所有权证上载明的分摊面积3．25平方米属计算有误，实际丈量面积按其投影面积的 ...
//www.110.com/panli/panli_29511.html-了解详情
出生，重庆市大足县人，退休干部，住（略）。 被上诉人(原审被告)大足县国土资源和房屋管理局。 法定代表人魏某，局长。 被上诉人(原审第三人)重庆市巴岳建筑安装有限公司 2002年12月13日对原告与第三人的拆迁安置补偿问题作出足土房行裁(2002)字第X号房屋拆迁行政裁决，并于2002年12月13日向 ...
//www.110.com/panli/panli_17066.html-了解详情
故对宏亚公司的诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺 》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...
//www.110.com/panli/panli_15935.html-了解详情
故对宏亚公司的诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺 》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...
//www.110.com/panli/panli_11874.html-了解详情
。 委托代理人温XX，重庆XX律师事务所律师。 原告王XX与被告重庆XX房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，适用简易 办证所致实际损失数额的相关证据材料；其次，关于履约情况及被告的过错程度问题。本案中，被告已履行交房义务，虽然迟延交房，但被告按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_48391846.html-了解详情
而引起的房地产纠纷，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于 》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_46091365.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务