上诉人（一审被告）路某甲。 委托代理人路某乙。 被上诉人（一审原告）王某某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（一审被告）徐某某。 委托代理人何某某。 被上诉人（一审被告）蒋某某。...

元包干。因此原审判决没有查清张某乙与李某某或张某丙之间究竟是雇佣关系还是加工承揽关系。2、原审判决未查清张某丙与李某某是何法律关系， 没有取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程；除自行装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当 ...

朱力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海XX物资回收有限公司的委托代理人姚XX和被告刘XX的委托代理人钟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物资回收 倪XX等3人承包原告营业执照项目内的业务经营，倪XX与李XX是加工承揽关系，李XX雇佣的人员是李XX招募的，与倪XX无关；第二份由翟德祥、 ...

，1、乐某某与谢某不是承发包关系，而是雇佣关系。乐某某是受雇于谢某，谢某让其找一些老乡到无锡某幼儿园工地上做工，李某某是和其一起去工地干活的工友，并不 双方之间双包结清，并由乐某某签字确认，据此可认定谢某与乐某某之间的定作承揽关系成立。诉讼中，李某某认可其是由乐某某找其至无锡某幼儿园粉刷外墙，工资也是 ...

某乙辩称，1、原告任某某起诉李某乙没有事实根据和法律依据，二被告之间签订了建房协议，形成了承揽合同关系，被告李某乙提供建筑材料，支付工程款，被告李某甲 李某乙不承担赔偿责任。被告李某甲与原告任某某之间系雇佣关系，被告李某甲系雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告任某某 ...

某某经鉴定一个七级伤残和一个八级伤残。一审法院判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，应当维持原判。 猪鬃厂答辩称,高某某与猪鬃厂是加工承揽关系。工具是高某某 高某某雇用多少人，雇佣何某，都是高某某自己做主，自行安排，都无需经过猪鬃厂的同意。该协议内容证明高某某与猪鬃厂之间系加工承揽关系。高某某称， ...

关系。原告申麦云在拆房工程中为被告李某乙提供劳务，接受李某乙管理和监督，并由李某乙一次性结算劳务报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告申麦云在雇佣工作中受到伤害，雇主李某乙依法应承担赔偿责任。在该承揽工程中，被告王某某明知王某学无相应资质而仍将旧房交于其来拆除 ...

桌椅板凳，二被告之间系加工承揽关系，被告先锋学校提供木材和工具，第一被告齐某某组织人员进行加工维修。原告与被告齐某某之间系雇佣关系，即由原告范某某 配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案原告未提供相关证据证明其护理依赖程度和配制残疾辅助器具的情况，无法确定护理级别，故对该项请求本院不予支持。关于 ...

第一被告也为原告垫付了医疗费用，综合以上事实，本院认为原告与第一被告间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称 被告无相应建房资质或安全生产条件仍将屋面翻修工程交由其承建，故其在对承揽人的选任方面存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。 关于原告的责任。 ...

琴夫妇于2009年12月份离家出走，下落不明；白某某系平房升高工程队负责人，长期在外承揽平房升高工程。2009年12月13日，孟某甲受雇于白某某在西峡县平房 告白某某雇佣原告孟某甲从事平房升高工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，即在平房升高施工过程中，门头梁（过道上方一横梁）掉 ...