，汉族，六年文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于1997年因抢劫罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年2月刑满释放。因本案于2010 文化，无业，被捕前住兴城市。曾于1995年12月因抢劫、盗窃、敲诈勒索罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月刑满释放。因本案于2010 ...

抢劫；2、有检举揭发他人犯罪的立功表现。 上诉人胡某以不是抢劫，是敲诈勒索为由提出上诉。 原审被告人田某的辩护人以第31和第32起抢劫犯罪的证据不足； 的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)抢劫罪和强奸妇女罪 1、2000年5月15日凌晨2时许，被告人田某、高某、 ...

了起诉书指控的被害人杨某某和向某某这两起。其与指定辩护人均认为，向某识的同校学生索要钱财，是敲诈勒索，不是抢劫行为。其辩护人还认为，被告人秦某甲 丙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某 ...

索要钱财是敲诈勒索，不是抢劫，因被告人周某、赵某乙、赵某丁在深夜非法进入被害人住宅，并当场以暴力威胁索要钱财，因此，三被告人的行为构成抢劫罪，被告人的 x元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金x元，剥夺政治权利一年。 （刑期从 ...

敢反抗，并当场劫取被害人的手机等财物，其行为符合抢劫罪的本质特征，故上诉人冯某某提出的其行为属于敲诈勒索的辩解意见据理不足，本院不予采纳。 对于上诉人冯 辩解意见，本院认为，一审法院根据冯某某犯罪的事实、情节作出的判决，罚当其罪。故上诉人冯某某的上述辩解意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人冯某某、原审 ...

，有以下证据予以证实：二被告人当庭供述了抢劫及非法拘禁的犯罪事实，且与指控基本一致；被害人吕××的报案笔录及辨认笔录、交易清单证实了指认被告人并在 非法拘禁罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩护其属敲诈勒索的理由不能成立，因被告人当场使用暴力，并劫取了财产，符合抢劫罪的 ...

，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币 甲等人与被害人讨价还价，被害人外出借款，当即将500元交给李某龙，是抢劫的延续。上述行为符合抢劫罪“两个当场”的特征，故上诉人提出上述行为是敲诈勒索的 ...

百六十三条第（四）项之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人闫某某、高某某辩解称其行为应是敲诈勒索。被告人闫某某的辩护人辩护称被告人系初犯，且 经预谋后由被告人高某某携带刀具对被害人于×进行威胁，向被害人索要钱财，强迫被害人于×与被告人闫某某签订赔偿5万元的协议一份，后由被告人李某看管被害人于×， ...

王某某的行为均已构成抢劫罪；二被告人于2005年5月23日实施的犯罪系未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚；被告人王某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯， 认定前两起犯罪的证据不足；认定迟某某持刀抢劫的证据不足，故其行为性质是敲诈勒索。 被告人王某某提出的上诉理由是，他驾车送迟某某不知迟某去抢劫，故其不 ...