于2011年1月17日提起本案诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效。由于被告是共同债务人，不符合担保人的身份，被告的担保行为无效，所担保的期限三年亦为无效， 的债务，上诉人主张权利时并没超过三年的担保期限，所以郭某应按约定承担担保责任。本案《住院登记表》中患者家属签字即构成担保关系，这是各地法院均认可的 ...

时效，岳某在《贷款逾期催收通知书》上的签名并不能代表担保人签名，韩某作为担保人，其担保已超诉某时效，应依法驳回原告对被告韩某的起诉。 原告向本院提交的 表示真实，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告岳某辩称诉某借款已超诉某时效，但其在《贷款逾期催收通知书》上签名即视为向对方 ...

的签名并不能代表担保人签名，沙某甲、沙某乙、韩某作为担保人，其担保已超诉某时效，应依法驳回原告对被告沙某甲、沙某乙、韩某的诉某请求。 原告向 意思表示真实，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告岳某辩称诉某借款已超诉某时效，但其在《贷款逾期催收通知书》上签名即视为向对方当事人 ...

原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、 的证据，故该款属王某某个人借款和胡某某等个人担保，胡某某作为担保人，应依法承担担保责任。二、杜某某的债权与王某某所在的公司无联系，公司的经营 ...

事后填写的。“03年利息已清”也是黄某强所写。2、本案已经超过诉讼时效，担保人的担保时间已超过，保证人没有还款义务。李怀印借款时约定期限一年。本案 签名的借条证实，债权债务关系明确，借款人李怀印未还款，作为担保人的霍某某应当承担归还借款本息的民事责任并享有向借款人李怀印追偿的权利。原告诉讼请求理由成立 ...

x元，濮阳市X路局对其中的20万元本金及利息承担连带责任；台前公路局一审辩称，本案所涉借款均已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。1994年9月 笔债权三次转让中，债权人均以合法的形式向债务人及担保人进行了通知与催收，故台前公路局称已超诉讼时效的主张证据不足，对此本院不予支持；关于台前公路局是否已 ...

上诉人一直找被上诉人要钱，故不存在担保时效超过。原判适用诉讼担保时效属适用法律错误。要求上诉人以2.5%的利率承担本金及利息。 高某乙答辩称：自己 担保责任未明确约定，故应推定为连带保证，在法定期间内担保人应承担担保责任的义务。依照我国法律规定，借贷合同无明确约定履行期限的，债权人可以随时向借款人要求 ...

会损害债权人的合法权益。因此，王某某作为借款合同的借款方、邓某某作为借款合同的连带责任担保人，均应当履行约定的还款义务，吴某某有权向王某某和邓某某主张其合法 借款，所借款项用于归还王某某，另外，该笔款项已超过诉讼时效，邓某某愿意承担借款本金，不愿承担高息。 二审中，上诉人吴某某提交了邓某某出具的《说明 ...

张某占用冲抵货款，张某应返还路某某。路某某作为张某债务的担保人，事实上承担了保证责任，有权向债务人追偿。路某某所诉请的代付酒款4512元，因 张某主张路某某返还32件张弓内部三星酒或折款5376元有无事实依据，是否超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。另查明，张弓酒厂或其 ...

，对常德农行要求判令黄某某承担民事责任的诉讼请求予以支持。王某某作为担保人本应承担担保义务，因常德农行向其主张权利的时间超过诉讼时效，对常德农行要求其承担 常德农行提供了一份向借款人黄某某信用卡透支催收通知书，因黄某某无法找到，由担保人王某某签收，现双方争议焦点是当时的签收时间问题，因签收日期有明显的 ...