系复印件，但原告有证据证明该证据原件存于二被告处，经本院多次通知二被告拒绝与其手中的原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条 公司称原告的吊车是由其自行损坏的，因拆迁现场在金发公司控制之下，原告并未派人参与拆迁活动，天虹公司所述事实没有依据。关于原告所述其与天虹公司在书面 ...

了审理。书记员黄琪翔担任记录。原告陈某及被告巴士株洲公交有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告经常乘公交车到 ，查明下列事实：原告系株洲市一退休居民，以写作、拍摄新闻为退休后的主要活动，经常乘坐公交车到株洲市各处采访、收集新闻素材。在2007年3月至2007年9 ...

、胡荣跃，被告环球职中的委托代理人廖秀健、鲁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕达公司诉称：原告与被告于2005年4月18日签订了《技术转让 所生产出的样机产品未提出过任何异议；⑥被告受让原告的生产技术不是用于生产经营活动，而是进行教学。 原告还申请证人黄明武、曹某某出庭作证，以证明燕达公司 ...

公开开庭审理了本案，原告大明公司的委托代理人蒋烨丽、周倜，被告谭术平及其委托代理人陈宏义、曹丽霞及证人唐航、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 并取得《送货单》收据一份和“李江”名片一张，杨帆要求销售商出具正式发票遭拒绝……”。在该名片上显示有“日日康保健品商行”和“谭术平”字样，并标注有x的农行帐 ...

年１月２５日，海口市第一公证处书面答复宏业公司，认为院士村物业公司是作为有竞买资格的院士村开发公司的委托代理人参加竞拍活动，其具有民事主体资格，实质竞买人是院士 号通知的送达回证记载，２００５年２月４日，宏业公司的代理人在国土局法规科阅读了８号通知后，拒绝签领该通知，国土局注明８号通知已留置送达。宏业 ...

了审理。书记员黄琪翔担任记录。原告陈某及被告巴士株洲公交有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告经常乘公交车到 ，查明下列事实：原告系株洲市一退休居民，以写作、拍摄新闻为退休后的主要活动，经常乘坐公交车到株洲市各处采访、收集新闻素材。在2007年3月至2007年9 ...

面积一元平方米，经营、销售商品房。一九九五年二月，北京市华泰房地产经营开发公司以燕南公司拒绝履行双方于一九九四年七月四日签订的合作开发革新里项目协议为由，诉至 一千七百万元，未提供证据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。燕南公司在未正式取得革新里项目开发权的情况下，与公 ...

、火某某、被告委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1999年自行设计了“亿嘉乐”商标，并由自办公司海宁市爱家伟业电器有限公司用于 进行了宣传，并未实际销售，不存在侵权的恶意，且其已停止使用该域名，拒绝赔偿损失。 经审理查明，原告于1999年自行设计了“亿嘉乐”商标，并由海宁 ...

思路下经营，经营的主线商品一致，在整体经营模式下统一价格、形象、广告和促销活动；甲方对于使用“魅”的门店拥有对其门店位置、商标制作、销售技术、门店管理、 内如经营同类产品，应承担的是被扣除保证金的责任。因此，对宝士安华公司据此拒绝支付退货款并反诉要求韩某某停止经营与其同类产品、赔偿经济损失的诉讼请求， ...

在北京对本案进行了开庭审理，申请人及仲裁代理人和被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的 贸易则是被申请人经政府核准的合营以前原有的业务范围。 4．关于合营公司董事会及其活动。 原合营合同约定董事会由4名董事组成，后经××市对外经贸××号批复 ...