合并审理。本院于2010年6月8日依法由审判员伍中奇独任审判，适用简易程序对该三案公开开庭合并进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人杨某某，被告湘潭县运输 的证据认证如下：原告方第X组证据被告无异议，本院予以确认；对第X组证据招标方案的真实性本院予以认定；对第X组证据承包书的真实性本院予以确认；对第 ...

产权归公路局所有；3、照片6张，证明原告装载机损失情况；4、焦作市正大招标代理有限公司的估价报告书，证明原告装载机损失数额；5、鉴定费单据，证明原告支出评估费 异议，以鉴定机构实际勘验为准；对原告证据4的的真实性有异议，该结论程序违法，鉴定时没有让被告到场，被告没有确认装载机的零件损坏数量，且选定鉴定 ...

。上诉人在二审审理过程中称本案工程项目没有经过招投标，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三、第四条的规定而无效，但上诉人不能证明本案的安装 。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某有限公司又向本院出具一份补充报告。2010年1月19日，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2010年1月28日第三次公开开庭进行 增减部分，由乙方交给甲方完整资料，甲方会同监理核实确认后与工程款同期结算;“对招标图中有关部位的造型做法均需乙方设计师指导下现场先行制作实物样板，经设计师 ...

与被告南乐县X乡X村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙、马某丁及其原告委托代理人 原法定代表人与原告签定的合同是否争求群众的意见、是否召开班子成员会、是否公开招标等均不影响合同的效力。原告代理人没有依照《中华人民共和国村X组织法》、《 ...

应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神沟东庄组的诉讼代表人侯某甲及其委托代理人张向 东庄组诉称：2008年10月，其居民组决定对原老苹果园的30亩土地招标承包，被告于2008年10月18日参加投标并以每年1600元的承包费承包了该 ...

合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某领、张某乙、 当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告开发沁阳市沁水湾房产，对外招标，被告通过投标中标后，2005年12月10日，原、被告双方签订建设工程施工 ...

公开招标，原告依法投标，于2005年3月8日收到中标通知书，并与招标人签订了物业管理委托合同，办理了备案手续，依法取得水映唐庄项目的物业管理权。 其主张，原告提交如下证据： 1、郑州市物业管理项目中标备案证明，证明原告通过合法程序取得了水映唐庄项目的物业管理权，物业公司服务的项目类型为别墅。 2、前期 ...

年3月2日小五组经队委会研究决定四间门面房一齐招标，3月3日小五组张贴招标公告，公告仅载明对四间门面房招标，未载明四间房一体同投，后小五组将四 天的腾房时间，也是正确的。前后并无矛盾之处。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

出让的前期资料准备工作等。2004年，衡东县人民政府决定对衡东县域内相关矿山开采权挂牌出让招标。衡东县启泰石料开发有限公司（以下简称启泰公司）参与招标，为了 采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...