林接明，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人海南兴安实业股份有限公司因颁发土地使用权证纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振行初字第X号行政判决，于 。而判决书说被上诉人经济社不知道，这是不正确的，请求判决撤销一审判决，维持政府行为。 经审理查明，1990年5月6日，被上诉人美舍下经济社与上诉人 ...

公司(以下简称龙某公司)及原审第三人广西中大股份有限公司(以下简称中大公司)土地使用权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1995)桂民初字第X号民事判决， 中心未办理工商年检期间，中大公司曾以其前身为华源中心的名义向政府有关部门申请办理“国际经纬产业城”的用地手续。 又查明：北海利亨公司系 ...

。 委托代理人王盛龙，海南尚濠律师事务所律师。 上诉人海南卷烟厂因土地补偿款纠纷一案，不服琼山市人民法院(2001)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起 地段至海南卷烟厂新门口的路段建设以及用地赔偿所需费用，由海南卷烟厂负责(政府在年终给予适当补助)；1998年5月21日，上诉人与被上诉人根据上述文件 ...

一直管理使用到2001年8月供销社改制试点前，从来没有与任何人发生土地权属争议和纠纷。西湖供销社改制试点后，院内空地被比沙三组村民强行耕种，从而产生土地权属 70年代初期购买比沙大队队部及搬迁村民住宅等途径获得的土地，一部分为政府划拨。按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定，该争议地应属于 ...

问题一直就有争议，且该纠纷尚未解决，双方之间各执一词，又未经司法判决，难以认定。2、原告方一直上访，认为政府所颁发的土地使用证认定界线有误。3、 府谷县人民政府2004年8月6日作出的府政发(2004)X号注销苏某国有土地使用证的决定。 案件受理费80元，其他诉讼费300元，由被告府谷县人民政府负担 ...

进行了结算此帐； 4、2005年8月12日会议记要，以证实横市镇政府将站前路后续工程承包给了罗某为法人代表的长沙顺利房地产开发有限公司。并 发包合同关系。即被告长沙顺利房地产开发有限公司完成合同项目后被告宁乡X镇人民政府已土地作为回报。同时被告长沙顺利房地产开发有限公司具备独立法人资格。对与原告签订的 ...

某某。 原告李某乙、杨某丙、杨某丙、杨某丙诉被告杨某丁相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员黎某俊适用简易程序， ，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据4，原告有异议，认为不真实；本院认为，土地使用权是由政府确认，被告需用宅基地应通过正当途径办理，在政府没有确认土地 ...

第三人游先智。 委托代理人卫某某。 上诉人石卡村X组因诉融安县政府林业行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院［2011］融行初字第X号行政判决，向本院提起 重叠部分内容。石卡屯与石果屯所提供的与本组村民签订的涉及争议地的《土地承包合同书》及《公证书》，融安县公证处于2007年1月9日作出（2007）桂融 ...

由政府于1969年划拨给永福中学使用，并一直使用至今，当时处于文革时期，政府划拨土地给单位使用，没有办理相关登记手续，在当时特定历史阶段和情况下，政府有权 主管部门明确认可，上诉人仅系福里村X组织，依法无权主张权利或另行提起纠纷。被上诉人的具体行政行为于法有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论 ...

130240元；此后，陈达庆对此地进行房地产开发。2009年前，学校的上述登记土地并无任何纠纷。第十某、第十某组在2010年元月5日向岑溪市国土资源 发证，土地来源有樟木街公所出具的证明，经岑城镇政府审核同意，这二本土地证土地权属清楚、界址清楚、面积准确，符合规定，合法取得土地权属。2、樟木小学同市内 ...