解除，在此基础上再通过诉讼来确认解除是否合法，原告主体应该是作为被通知解除合同的崔某，所以出于慎重考虑，先行依法撤回了该案诉讼，该案中许多实体问题，凯 明确表示对该（略）.62元货款予以认可，并确认可以在崔某动用的1000万元工程款中扣除，而凯洲实业公司在本案中也没有提供相反证据予以反驳，并且崔某认可 ...

，另外，根据最高院的司法解释，工程质量只要合格就应支付工程款；2、刘某某所承包的工程范围小于信联公司与中煤五建公司所签合同的施工范围，中煤五建公司扣罚 的24万元事故赔偿款及罚款是否已由该公司实际垫付，责任应否由刘某某承担问题，本院认为，中煤第五建设公司第五工程处所总承包的工程在井下作业时由于发生跑车 ...

拒付代理费；2、在中高盛所向联合社开具合法的代理费票据时，联合社应向执行法院出具委托中高盛所代收本案执行回款30%的文件，中高盛所可以在法院实际执 和其他费用。 中高盛所接受联合社委托后参与了联合社与精煤集团、多种经营公司贷款合同纠纷一案的一、二审诉讼代理。2003年12月20日，黑龙江省高级人民法院 ...

条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。原告顾某某 本案中，E10标段的中标总承包单位是路港公司，与广友公司所签合同中载明的发包方为“新疆昆仑路港公司”，合同所加盖的公章是“新疆昆仑路港工程公司九景 ...

公司辩称：1、本案原告刘某某不具备原告主体资格；2、本案被告诉讼主体不对，理由是签订合同的是路港公司九景项目部，而此项目部是具有法人资格的路港 。 综上所述，本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，但是，除总承包合同中 ...

要求被告支付售房提成款及利息x.76元有无事实依据2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据 原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充 无异议，但达不到原告证明目的。证据本身不能证明是原告代为销售，反而可以证明是源一公司销售业绩；因为在协议或合同中可以显示现场主管是源一公司的负责人 ...

机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证管理部门的规定，储蓄机构不负有鉴别真伪的责任。5、中国 被害人人民币630.4029万元”，上述认定可以说明两个问题：第一、李某实施诈骗案的被害人只限定为与李某有着名义上的租房或购房合同的关系的当事人；第二、 ...

甲和其说的款子可留帐面6个月，后与詹某某、曹某甲三人协商达成口头协议，由曹某借其的款项担保，其将款退回，三天后可以运用此款，后按曹某甲 之签定融资租赁设备协议书，融资租赁设备协议和设备购买合同均虚假。2、被告人曹某甲只是想将一定数量的外币在一段时间内停留在帝煌公司，主观上想借用资金，而不是非法占有，无 ...

协议并进场，花费数十万元…一切问题都可以谈，但这一切的基础，就是在合同履约的基础上，你们已经拖后付款1月，信达创投公司希望知道你们针对目前的状况的想法 创投公司在《投资与合作》杂志中为其他媒体刊登互换广告是否构成违约的问题。从信达创投公司、威辰广告公司双方所签广告总代理协议中关于信达创投公司不得在已经 ...

一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故委托方之一的投资公司诉讼请求解除合同中关于评估事项的约定，符合上述法律规定， 资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产评估委托约定函》 ...