一审法院判决其承担60％的赔偿责任合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人的争议焦点是：1、上诉人在本案涉及的道路交通事故中是否存在重大 的责任比例应是多少2、上诉人要求被上诉人返还其垫付的交通事故损失费x.60元有何事实和法律依据 双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，均没有新证据 ...

采纳。被告固始汽运公司是肇事车辆的靠挂单位，加之已投有强制险，故被告固始汽运公司不承担赔偿责任。被告周某系实际车主，也是肇事主体，在此次事故中 函的要求，穆某修复牙齿费用是在合理规定之内。安邦保险公司在本案审理中，对是否需要对穆某牙齿修复费用价格进行鉴定一事，明确声明放弃司法鉴定，本案无需再进行司法 ...

%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。高某某受雇于西岗环卫处，其在作业时发生交通事故，致吕某丁玲死亡，故高某某 的共同侵权的申请再审理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人 ...

结果是否与我院的医疗行为有因果关系作科学认定。因为该鉴定是本案双方诉争的关键和重要证据，是医疗技术鉴定委员会认定院方是否承担责任的主要证据。然而因 赔偿年限缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，部分赔偿项目、标准和计算方法没有事实根据和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉 ...

人身损害，被告六建公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告在施工中受到伤害，自己也没有尽到安全注意的义务，其自身也有一定过错，可以减轻被告六建公司的赔偿 某是否有过错，以及过错的大小。3、原审判决上诉人承担赔偿数额是否适当。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的 ...

600元；营某每天10元计200元；住院伙食补助费每天30元计600元；原告提供有发票的交通费计10l9元；误工费因原告没有提供相关证据证明其误工损失，结合原告事发前 某丁的行为与马某的伤害是否有直接因果关系，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁是否应当承担侵权赔偿责任及如何划分责任比例。二、一审对赔偿项目 ...

90天没有依据。2、本次事故中被告不负事故责任，上诉人应在无责任限额x元内承担赔偿责任。3、上诉人不应该承担诉讼费用。请求撤销原判，改判上诉人仅在无 《道路交通安全法》第七十六条规定，不管受害人是否有过错，均应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，体现了立法的目的，上诉人的保险条款与 ...

为：1、肇事司机是谁，应否追加为当事人2、原判责任划分是否公平3、襄阳市公安局樊城分局应否承担赔偿责任 二审中，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明的 并且因其自身违法行为导致直接侵权人即肇事司机无法查清，其应当承担赔偿责任，待肇事司机到案后，上诉人有权追偿。白某甲系一级伤残，近植物人状态，出事故时 ...

人生活费应计入死亡赔偿金项目序列内和董某南20年死亡赔偿金同时计算相加由责任方赔偿。三、本案侵权行为确实造成了二原告的巨大精神痛苦，按照最高人民法院精神损害 原审认定被上诉人董某、田某丧失大部分劳动能力赔付其生活费是否有据，以及对上诉人人财险临渭支公司在其商业险第三者责任险的责任承担和精神抚慰金的认定 ...

2397元部分不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘某答某称：1.原审程序合法，对双方进行了合法传唤。2.护理费于冬梅有务工证明，应 陈述情况，并征询当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.原审程序是否合法。2.原判赔偿数额是否准确适当。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 本院查明 ...