不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。被告周某对交警部门关于本案交通事故责任的认定存有异议，主张原告负事故的同等责任， 规定，因原告既未能举证证明其受伤后已构成伤残，也未能举证证明医疗机构确定原告需要加强营养，原告此项请求,实难谓理据充分，本院不予支持。 5、误工费：原告 ...

损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾 ...

共计损失13580元，要求原告给予赔偿。 本案的争议焦点是：一、本案交通事故是否由被告驾驶的手扶拖拉机与原告驾驶的助力电动自行车发生碰撞造成；二、 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人生命健康造成损害的依法应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的 ...

雅二医院住院治疗44天的住院医疗费37658.95元、2011年4月1日因复查需要而花费的810元，合计38468.95元，应予赔偿。2、残疾赔偿金，按2011 四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确 ...

诉辩意见，经征询双方当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告主张某损失是否有合法依据。 围绕上述焦点，当事人举某、质证及本院对证据的分析认证意见如下 向本院提供如下证据证明其主张： 1、事故认定书，证明被告张某丁在事故中承担全部责任；2、豫x号面包车行驶证、被告张某丁驾驶证及保险单，证明被告的主体 ...

认为：1、第二医院在对患者杨某甲的医疗过程中，未违反国家医疗卫生管理法律、行政法规；2、鉴定会中追问患者病史，家属诉患者起病时左侧阴囊剧烈疼痛，随即 ：本病例属于四级医疗事故，医方负完全责任。 原某法院认为：本案争议的焦点是杨某甲睾丸坏死被切除与第二医院的诊疗行为是否有因果关系。根据医学常识可知，睾丸 ...

收据7张，证明原告潘某伤残评定、残疾配置费用、继续治疗费、误某期限、是否需要护某等情况，还证明原告潘某已交纳鉴某、检查费用2836元； 3 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因 ...

耀县水泥厂签订了书面的债权转让协议，并进行了债权转让公告，该公告没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而债权转让程序合法，耀县水泥厂成为新的债权人， 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费74538元，由西安某业水泥配送有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘遐 代理审判员李晓锋 代理审判员路亚 ...

：公民的生命健康权、财产权依法受到保护，侵害公民身体、财产的，应依照法律规定承担相应的法律责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通安全法》第七十 需加强营养，但原告伤势较重，出院后要绝对卧床休息至少3个月，其确实需要加强营养才能保证身体早日康复，故对原告请求营养费，本院予以支持，但原告请求 ...

日，经原、被告协商后依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错及其因果关系进行鉴定，并对原告伤残等级进行重新评定。鉴定意见为： 、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...