，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81911.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81909.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html-了解详情
，该地段原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社 个建设工程规划，不存在擅自改变其原有规划的情形，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局将佛顺建证(2005)X ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
不支持上诉人的变更请求是程序上不能变更，不是实体上不能变更，与本案没有冲突。综上，原判认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人赵 而原判所认定的事实有宋某富出具的证明、晋宁县人民法院（1996）晋民晋初字第X号民事判决书、晋集建（1998）字第X号集体土地建设使用证、云南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_66983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务