向被上诉人催款，情理上也不成立。从协议书的内容看，该协议涉及转移汇源公司的债权，但却未与汇源公司协商一致，是无效的。第二、上诉人认为被上诉人于 的转帐支票存根，上面载明转款用途为“还款”。1994年6月18日上诉人与被上诉人法定代表人彭某万签订一份“协议书”，协议约定：上诉人、被上诉人双方协商一致，就 ...

陟建行在八分厂未进行企业法人注册登记的情况下，依据河南轮胎厂与神骐轮胎厂建立八分厂的协议以及三级政府同意设立该企业的批文与八分厂签订500万元借款合同 该公司可以通过其他途径解决因八分厂的经营管理产生的纠纷，而不应以此对抗债权人，以免除保证责任。河南轮胎公司没有举出其他当事人恶意串通损害其利益的证据。 ...

代替债务人履行债务，因第三方的过错造成债务不履行或不适当履行，仍应由债务人向债权人承担违约责任，因此，云南五矿仍应向成都建行国际部承担偿付责任和迟延偿付的违约责任 证与还款协议。华普、金成公某是委托代理进口合同的当事人，同时也是开证与还款协议的当事人。本案除了格式化的开证申请书之外，开证行还另外与安华 ...

香港分行(下称中南银行)签订贷款协议，约定香港公司向中南银行贷款港币3500万元，用作建设湛江火车南站站房大楼、广场。双方在贷款协议中还对还款方式和某款期间 共和某担保法＞若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ...

月27日至1998年7月27日；用途为建设天一教育大厦；月利率10.05‰，还款来源为售房款。同日，工行成都市分行向天一公司发放了2200万元贷款。同年12月 仅是可能，而非保障。因此，这份协议的签订，并不对工行成都市分行的债权人地位产生改变。2000年6月20日，工行省分行与华融公司成都办事处签订的 ...

原借你行贷款三笔，金额分别为32.5万美元、200万元和200万元全部承担还款责任”，并盖有被告长升公司的公章。 证据六，保证人被某长安集团的保证合同。 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承某保证责任的，保证人免某保证。原告与被告机抽厂签订的保证合同未约定保证期间，其保证期间应为主债务 ...

的规定，为保证国家资金能正确有偿使用并及时归还，威尔公司是否可以先与闸北科委签订“科学技术发展基金贷款抵押合同”，该合同经公证机关公证并办理房产抵押登记后， 保证责任；债权人、债务人协议变更主合同履行期限的，保证人仍某原保证责任期间内承担保证责任。闸北科委于2000年7月14日向原审法院起诉，未超过原 ...

下属电脑工程分公司。该合同签订后，双方均未按约履行，该分公司亦未向工商管理部门核准登记。同年11月14日，朱某与严某某订立《还款协议》一份，约定上海 的担保人，严某某有义务向担保人陈某真实情况，故现以欣宁公司不明真相来对抗债权人凌诚公司，有悖公平原则。抗诉机关以欣宁公司不明真相为由认为欣宁公司不应承担 ...

处置受让的建设银行的呆帐贷款，同开曼群岛的信托公司(（略）)签订出资协议，将包括本案的债权转让与信托公司。嗣后，信达公司同开曼群岛信托公司又签订债权 系债权人儋州建行同意认可债务由建材公司承担。兆亨公司上诉主张的合同未约定由谁承担债务及债权人儋州建行不知道大宝水泥厂债务由谁承担及无法行使司法救济权利的 ...

责任，对自己和潞西市X乡企业局进行免责的条款，违反了法律规定，损害了债权人的合法权益，该免责条款无效。 综上所述，本院认定本案事实如下：被告梁河县建筑 芒陇水泥厂，1998年6月20日，被告梁河县建筑工程公司与中国建设银行梁河县支行签订《货款抵押资产抵债协议》，将其下属企业芒陇水泥厂的资产以抵债方式抵 ...