的委托的，佛山食出则是执行省食出的指定任务而委托石湾酒厂的。故没有指派者的相反意思，则应认为设计完成的作品归指派者省食出。其次，招纸的 珠江桥牌广东米酒的行为也未侵犯石湾酒厂的上列商标专用权。因此，三上诉人请求撤销原审的此项判决是合法的，应予支持。 4．关于南海酒厂制造、销售南海牌广东米酒是否构成前述 ...

大陆地区(不包括香港、澳门、台湾)经销。上诉人完成产品摄护宁的销售数量为：2003年度为（略）盒，2004年度的任务不少于20万盒；被上诉人负责依约定的 本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书及补充协议，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方某应按约履行义务。关于 ...

年9月，锦田某司将该花号委托佛山市南方印染股份有限公司制版，用于产品的生产和销售。2001年2月19日，第三人华纶公司对印染图案（略）美术作品进行了 著作权法规定的美术作品的构成条件，依法应受著作权法的保护。冯世雄为完成其所在的锦田某司单位的任务而创作的作品属职务作品，作品的著作权应归锦田某司享有。将 ...

控制阀产品基础上一种改进型专利产品(ZL（略）.X)，由三龙公司负责研制、开发、对外销售，并委托双马公司为生产基地负责试制和生产。在主要开发人员名单中有季某某的 的指示绘制图纸。该判决明确认定单古轩作为设计人之一，其行为属执行本单位的任务所完成的职务行为。季某某与单古轩同是双隔膜式液控阀的设计人，但 ...

减震的项目建议报告》(2004年10月29日)、《（略）机械式前减震产品开发任务及工作计划》(2004年11月4日)及《（略）机械式前减总成(17)设计 其目的(检测产品性能)和对象(检测单位)都是特定的，属于完成专利方案的必要措施，不是公开销售(或者说其销售是不公开的)，也不导致该专利方案被公开。( ...

减震的项目建议报告》(2004年10月29日)、《（略）机械式前减震产品开发任务及工作计划》(2004年11月4日)及《（略）机械式前减总成(17)设计 其目的(检测产品性能)和对象(检测单位)都是特定的，属于完成专利方案的必要措施，不是公开销售(或者说其销售是不公开的)，也不导致该专利方案被公开。( ...

，具体数额由法院酌定。关于博瑞祥云中心所称已经完成车辆保修责任的辩称意见，因为保修责任的完成并不能免除其对车辆质量的担保责任，该辩称意见不 祥云中心申请对该车进行检测。 上述事实，有任务委托书、录像、当事人当庭陈述等证据在案作证。 本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内在正常使用的情况 ...

李某表新创作的作品可以成立，予以采纳。我国著作权法规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除法定情形外，著作权由作者享有， 首发式上赠送给海内外嘉宾。仅有少数部分在南安地区作为交流使用，并未在市场上销售。上诉人在一审提供的泉州市方志文献交流有限公司出具发票联仅表明该公司出售书本 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

非经中XXX公司同意，不得单独公开研究开发成果。为整合资源便于中XXX公司销售，产品使用中XXX公司品牌推广，包装及内部信息全部使用中XXX公司信息。 此外，涉案合同中的一些条款对上诉人极为苛刻，因为只要被上诉人不同意，上诉人均无法完成任务，被上诉人恰恰利用该优势而随意地变更合同约定，致使上诉人难以 ...