依法改判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，但肖某某因本案工伤支出的鉴定费用应为2034元。 另查明，2006年湖南省在岗职工月平均工资 委员会申请鉴定，鉴定等级为伤残五级。 本院认为：根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有四个：一、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论可否作为工伤审理 ...

代理人任某某，天心区法律援助中心律师。 上诉人某某公司因与被上诉人唐某某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2011）天民初字 法院查明的一致。 本院认为：根据某某公司的上诉理由与唐某某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、某某公司与唐某某之间是否存在劳动关系；二、唐某某 ...

某某与徐敏系夫妻关系。 诉讼中，松日公司与新大力公司对电机结算价格产生争议， 松日公司认为新大力公司未按照“购销协议书”约定结算电机价格，存在私自涨价的事实， 履行。新大力公司应按约履行交货义务，松日公司应按约履行付款义务。本案争议焦点为：1、电机结算价格如何确定，双方之间电机购销往来总价款金额；2、 ...

代理人郑某某、被上诉人河南新野纺织股份有限公司的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1966年5月，原告在新野县航运局上班。1972年 ，但上诉人不提交，请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被上诉人辞退上诉人是否正确，上诉人的仲裁申请是否超过诉讼时效 ...

共同委托特别授权代理人周某某、被告睢县支公司之特别授权代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：2010年10月11日，被告吴某某 、护理费应按农村居民标准计算，被告睢县支公司不应承担本案诉讼费。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失x.71元有 ...

劳动关系和申诉已超法定申请期限等辩称。 2001年6月4日，原安阳市郊区劳动争议仲裁委员会作出安郊劳裁字（2001）X号“仲裁裁决书”，原、被告均不服该仲裁 、签订劳动合同。被告起诉要求驳回原告的诉讼请求。 龙安区人民法院一审认为，本案主要争议焦点有两个：一是原告及其妻王玉花与被告是否存在劳动关系；二 ...

正式销售时将该证交付给上诉人。因此中星置业的行为导致了上诉人迟延办理本案房屋的土地证和产权证，应当承担违约责任。其次，根据验房报告以及宜兴市建设工程质量监督站 该降板的厚度大概是几厘米。 以上事实有调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本案争议焦点有两个：一、中星置业是否应对史某甲、史某乙迟延办理房产证和 ...

有限公司。 被上诉人(一审被告)吴某 上诉人柳州市顺五科技开发有限公司因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服柳江县人民法院(2010)江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：1、一审法院是否遗漏主体，是否程序违法。2、双方 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点包括以下几点： 一、争议商标的注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定 根据 已注册为商标，能够直接以商标权主张权利，故原告该项主张本院不予支持。 三、争议商标申请注册是否违反了《商标法》第十三第二款的规定 《商标法》第十三条第二 ...

人员，与原告解除劳动合同。原告不服，于2009年8月18日诉至焦作市劳动争议仲裁委员会，2009年12月28日仲裁委下发仲裁书裁定：驳回申诉人要求被诉人支付 。应当驳回上诉，维持原判。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人佰利联公司是否应当支付上诉人秦某某解除劳动合同经济 ...