路X路转盘东北侧时与周某某驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使乘车人廖军志等四人受伤。该事故经交警部门认定，皮某某驾驶车辆由北向东行驶时未从转盘 人的该上诉理由成立，应予支持。对于第二个争议焦点，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款“医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...

辆，两辆机动车的死亡伤残限额已达到x元，医疗费限额达到x元，依据交强险条款的规定，交强险的责任限额已超出原告的诉讼请求，我公司不应承担赔偿责任。 金额为x元。保险期间自2009年6月23日零时起至2010年6月22日二十四时止。 本院认为，发生本次交通事故，主要是因被告张某乙驾驶机动车辆，违反道路 ...

保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”；二、受害人郑某在涉案交通事故发生前是 共和国民法通则》第七十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告都邦保险 ...

损修理，我们可不予赔偿。原告曹某、远程汽运公司质证：对保险条款无异议，但对该条款不能扩大解释；被告徐某、丰原物流公司质证：均无异议。 经审理 机动车交强险保险单及机动车商业险保险单各一份、县医院病历及医药费发票、机动车辆估损单、车辆维修项目清单及发票、交警队收条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告的 ...

无效行驶证，其驾驶该车上路行驶系违反道路交通安全法的违法行为，根据保险条款第九条第五款的约定，保险公司拒赔于法有据。 被上诉人谭某某未提交书面答辩状，但 摩托车未按规定车道行驶（在道路同方向划有二条以上机动车道的，……。摩托车应当在最右侧车道行驶）和其驾驶的车辆灯光、制动不合格，负事故的次要责任；认定 ...

，保险金额为x元，被告华安公司的机动车辆商业保险条款约定在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡 首先，在一审判决中，原审法院对《保险法》第46条规定的“被保险人的组成人员”解释错误，金易公司不是被保险人电力公司的组成成员；其次，电力公司与金易 ...

50元由林××负担。 林××不服原审判决，向本院提起上诉称：发生事故的车辆是“佳宝”面包车，车号是豫x，林××供职的单位是××电子科技有限责任公司 因单方交通事故遭遇意外伤害事实存在。关于团体人身意外伤害保险条款中“驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十 ...

。 原告为支持其起诉主张的事实，向法庭提交了如下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险合同保单及保险条款各一份，拟证明原告被保险 中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条及有关司法解释的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付给原告杜 ...

。 周口运输三公司答辩称：被上诉人在投保单上签了字，并未见到机动车辆综合保险条款，不能证明上诉人履行了明确说明义务，且受害人系被被投保的 数额和计算标准错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释“残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 ...

一方，如果违背公平原则，免除其责任或加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此上诉人要求二答辩人承担上述费用不符合法律规定。退一步讲 属乙类药物，其中278.37元属器材范围。 本院认为：因事故车辆在中财保西峡支公司投了机动车辆强制保险和第三者责任险，作为保险人，中财保西峡支公司应当在合理范围 ...