、马某乙、马某丙、马某丁某与被上诉人马某戊、丁某某土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2008）寻民初字第X号民事判决，向本院 的投资。在使用期间，被告马某戊与丁某某申请变更有关使用权证书等，因国家林权制度的改革，至今，荒山使用权证书及林权证仍未进行变更登记。四原告以系被告马 ...

，仍取得了该土地的经营使用权，并持有《土地承包合同证》。1982年该组在进一步落实林权责任某时，将与原告谢某某相邻的林地4.88亩落实给第三人张某某保管、 乡人民政府(2003)字第X号《关于张某某与谢某某两家南蛇堡山林、土地界畔纠纷的处理决定》”，将其争议之地确认为林地，属第三人张某某所有。原告谢 ...

出现表述不同。双方对同一地标、地名所指认的位置不一，而出现差异，因而双方开始产生纠纷。被告在处理争议时，针对双方《林权证》对同一地界记载表述发生的变化，争议地 。“两山并一山登记册”并不是对1981年划分责任山重新发包。 《林权证》是对过去林权凭证的换发，而不是对林地重新发包，《林权证》换发时是按《两 ...

住（略）。 上诉人张某某与被上诉人沈阳市法库县X乡X村民委员会因劳务合同纠纷一案，法库县人民法院于2005年1月12日作出（2005）法民合初字 ，原告需向被告每年每亩交纳林地使用费50.00元；三、原告张某某自行负责办理林权转让手续。案件受理费3，135元，其它诉讼费2，250元，诉讼保全费537元 ...

三人西群居委会）。第五经济社不服，提出土地权属和征地款异议，请求县政府就土地权属纠纷作出处理，但县政府未作出答复。２００３年１月，王某丙向西昌镇政府申请用地 尚未完善、林权证与土地证不对等是错误的。根据有关的法律规定，林地的权属和林权是一致的，第五经济社持有的《林权证》就是该林地的有效证据，不需县政府 ...

三人西群居委会）。第五经济社不服，提出土地权属和征地款异议，请求县政府就土地权属纠纷作出处理，但县政府未作出答复。２００３年１月，何某丙向西昌镇政府申请用地 尚未完善、林权证与土地证不对等是错误的。根据有关的法律规定，林地的权属和林权是一致的，第五经济社持有的《林权证》就是该林地的有效证据，不需县政府 ...

第三人西群居委会）。第五经济社不服，提出土地权属和征地款异议，请求县政府就土地权属纠纷作出处理，但县政府未作出答复。经莫某某申请，２００３年３月３１日屯昌县政府给 尚未完善、林权证与土地证不对等是错误的。根据有关的法律规定，林地的权属和林权是一致的，第五经济社持有的《林权证》就是该林地的有效证据，不需 ...

律师。 原审原告向某某与原审被告内江市东兴区X镇人民政府、原审第三人王某乙房屋买卖纠纷一案，本院于1997年6月19日作出(1997)东民初字第X号民事判决，原审第三 农场损坏王某乙131根树、43笼竹，未予赔偿的证言，与王某当时实有林权地范围不符，且与证人陈某元、刘某某等人的证词矛盾。证人高某某、高 ...

律师. 委托代理人潘长辉，福建省邱宁江律师事务所律师. 原告曾某甲与被告三明市金宏水电开发有限公司清流分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2003年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴诚独任审判。2003年10月 ...

)贵州省六盘水市人民政府。 法定代表人易某，市长。 原审第三人贵州省盘县X镇X组。 诉讼代表人裴某，该组组长。 上诉人贵州省盘县X镇X组因土地权属纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2001)六中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审 ...