在准备投案时被抓获。附带民事诉讼原告人孙××等人提供了造成经济损失的相关证据。 根据以上事实与证据，商丘市中级人民法院判决被告人孙某某犯故意伤害罪，判处死刑， 百零六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（2004）豫法刑 ...

，经查，我国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据本案中二人 ，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

当场使用暴力，并致人重伤，其行为还构成抢劫罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

至今尚未归还，上诉人要求其退赔该款项合理、合法。但根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条即＂因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者 规定不符，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

、第56条第1款、《中华人民共和国民法通则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 的产品不是侵权产品，故傲华医疗所使用的专利产品也是合法的产品，而非侵权产品，根据我国专利法的规定，傲华医疗的行为不构成侵权，在本案中不承担民事 ...

龙江公司分别属于香港和内地企业，中文是其共用的语言文字。根据我国合同法对合同条款解释的有关规定，对本案航次租船合同的理解以中文为准更合理，而且合同中其它 款第(1)项、第(4)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河龙江商联进出口有限公司 ...

本案系返还不当得利纠纷，法律对该法律关系的诉讼时效未特别规定，故本案的诉讼时效应适用我国民事法律对一般诉讼时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵害时 查封，公司只有等待解封后才能查明26万元去向的真实原因，根据民法通则关于从知道权利被侵害时计算诉讼时效的规定，其的起诉并未超过诉讼时效。原审未查清事实， ...

其中潘某甲还担任执行董事和代理总经理职务。但是，我国外资企业法对企业的组织机构未作严格规定，而是根据该类企业的组合性质，允许外商投资者自己决定。因此，企业的 条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金东利电子(东莞)有限公司应当在本判决 ...

。上诉人吴某甲之上诉既无事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谢春雷 审判员 ...

某某到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，原审判决认定其有立功表现符合法律规定。 根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...