公司提供的第X组证据、第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品 ，属相同商品。在这种情况下，本案争议的主要焦点在于两商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条 ...

商标权的行为，原告起诉被告没有事实依据。原告诉称的涉案商标是非注册商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标 销售价格酌情确定销售者的获利金额，并以此为依据确定具体的赔偿数额；本院将根据案件的实际情况，综合考虑原告为进行本案诉讼所支付费用的合理性及必要性，酌情 ...

根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。根据我国现行法律及司法解释等相关规定，未对本案中被告域名主要部分构成对诉争 上，第x号“x及图”注册商标符合认定驰名商标的标准。依据《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

净集团对“苏净”文字图形组合商标在核定使用的商品范围内依法享有商标专用权，受商标法保护。本案中“苏净”系文字图形组合商标，同时“苏净”又系苏净集团的 诉讼请求依法成立。设备公司辩称认为其使用“苏净”字样是其公司名称简称，但是，根据我国《企业名称登记管理规定》第二十条规定：“企业的印章、银行账户、牌匾、 ...

反映的是被控侵权产品的全部销售情况。原告则认为只是部分销售情况。 本院根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，认定事实如下： 1993年6月30日， 适格。 商标是商品生产者或服务提供者用以使消费者区别商品或服务提供者的标志。根据我国商标法的规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对其注册商标 ...

元。 本院认为：原告是注册于法国的公司，故本案是一起涉外知识产权纠纷，根据国际私法的一般原则，知识产权纠纷适用权利获得地或权利主张地法律。原告依中国《 注册了商标并在中国主张权利，故本案应适用中国法律。根据我国《商标法》的规定，原告享有我国工商局商标局颁发的商标注册证上的注册商标的专用使用权，其他任何 ...

要求赔偿50万元损失没有法律和事实依据。 本院认为，本案原告请求的是定额赔偿，根据我国有关商标法律、法规和司法解释的规定，这是允许的。最高人民法院《关于审理 为人民币十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施 ...

的第（略）号“顺美”文字及图形组合商标是否为驰名商标的问题。 根据我国商标法的有关规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：(一)相关公众对该商标的知晓 范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。 根据本案查明的事实，原告顺美公司自1990年注册涉案“顺美”文字及图形组合商标 ...

侵犯，故冯某某应就此承担停止销售的民事责任。 据此，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第三款之规定，于 “新鹏鸿健康”文字同样构成对涉案鹏鸿公司“鹏鸿”注册商标专用权的侵犯。 其次，根据我国商标法的规定，销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己 ...

认为： 一、本案中没有必要且无充分证据认定“雅芳婷”商标为驰名商标 根据我国商标法的有关规定，注册商标的商标权人有权禁止他人在相同或类似商品或服务 婷公司要求被告限期变更字号及赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...