司法所见证下进行的，已经双方当事人签字确认，系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事协议，双方应依照协议约定履行义务。王某甲诉称终止协议是在西阳村X 承包期内，王某甲伪造退耕还林档案，冒领退耕还林粮食补助款x元。王某甲的行为造成群众激愤，引发群众集体上访，才签订终止协议，群众也放弃了很大的权利。 ...

并撤销此欠条。沁阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）沁民初字第X号民事判决，王某不服，于2012年1月18日提起上诉。本院于2012年2月8 再次诉至本院。 原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为属无效的民事行为。本案中，与王某一起生活 ...

与被上诉人阮某租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审 ；阮某经营必须实行明码标价，严格执行国家和地方有关物价的法律、法规和政策，杜绝价格欺诈行为，否则，每发现一次，应向开元公司支付违约金300 ...

此为本案事实。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为属无效的民事行为。本案中，与被告王某一起 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长李秀菊 审判员夏永福 审判员聂卓 ...

张某辩称：原告所诉不实，原告在诉状中的陈词侵犯了被告的名誉权。原告具有完全民事行为能力，其为被告出具的欠条是其真实意思表示，且该欠条不违反法律和 的车钥匙，胁迫原告出具欠条。原告迫于无奈，为被告出具了一张20万某的欠条。 本院认为：当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下 ...

人张某甲在未征得被告张某乙同意，代为被告张某乙在合同上签名行为，属无权代理行为，该合同未经被告张某乙追认，根据合同法规定，行为人没有代理权以被代理人名义 无法履行，其自身存在过错。根据《民法通则》第131条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的规定，可适当减轻上诉人张某甲的责任， ...

调解，并已履行，双方均系成年人，又是同村近邻该行为出自于各自的真实意思表示，没有欺诈胁迫等不良行为，足以证明该行为合法有效，买卖关系成立。现李XX又居住多年， 的证据。在庭审期间均未发现张XX、李XX在买卖房屋时有违背我国《民法通则》第五十八条关于无效民事行为所规定的条款，因此对范某、张XX的请求不予 ...

由是：一、阳某、张某、张某与胡xx均符合签订房屋转让协议的主体资格，均具有相应的民事行为能力。二、张某、阳某虽然未在转让协议上签字，但张某 及其他财物转让无效理由不能成立。三、双方签订房屋及其他财物转让协议内容时没有以欺诈、胁迫的手段损害国家利益，或者恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等行为；胡xx ...

无效均有过错，应分别承担相应责任。根据我国有关法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还。据此，被告樊某依法应承担返还给平顶山市X区 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害 ...

、承包给非本医疗机构人员或者其他机构，打着医疗机构的幌子利用欺诈手段开展诊疗活动的行为。原告和被告签订的管理办法明显违背了上述法规和相关政策规定，故属无效 ）项和第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论，判决如下： 一 ...