夫妇于1994年从单位有偿转让而得，被告尹某某全部占有并出租侵犯了其财产权，遂引起诉讼。另查明，该争诉的房屋，原被告双方均没有政府房产管理部门颁发的房地产权 某某不能证明其对该 涉案房屋享有所有权，其诉讼请求本院不予支持。为公平处 理民事纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九 条、第十七条及《 ...

整体诉请看，原审的判决也未超出诉请范围；本案系因原审的原告及被告之间发生纠纷引起，诉讼费用不应有原审的第三人负担，故上诉人上述有关的上诉理由均不 的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件 ...

年5月23日提出了管辖权异议申请书，本院作出了（2010）临民初字第X号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至河南省漯河市中级人民法院，经 赔偿损失1000元。 被告杨某某辩称：本案是被告与吕某乙同居关系，财产纠纷引起的诉讼，应由西华县人民法院管辖，临颍县人民法院对本案无管辖权。另 ...

所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议。因此，本案按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。 三、原告王某乙的实际工资款 两被告认为原告王某乙 之中，原告喻某辛、周某壬、喻某癸多次找被告方催讨工资的行为已经引起了诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故该三名原告的起诉未过诉讼 ...

高的影响力，被告驳回原告的申请商标，过于草率，将给原告造成极大的经济损失并引起重大的社会影响。综上，商标评审委员会所作决定认定事实不清，适用法律错误 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第 ...

7月1日至2009年6月30日。协议约定，承租人如出现商品质量问题、商标侵权等引起消费者投诉或被政府有关部门查处等不良后果的，均由承租人自行承担。双方还约定，承租人的 》第五十二条第㈠项、第㈡项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条及 ...

使用，误导公众的属对他人注册商标造成其他损害的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款就如何判断商标近似进行了说明 其商品名称中突出使用的“乾列康”字样与原告的注册商标“前列康”在相关公众中可能引起的误导应有更高程度的注意义务，但中联公司仍然对涉案产品进行销售， ...

发（2010）X号通知精神，本案是侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。而《中华人民共和国民法通则》，最高 由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害， ...

民事诉讼法》第二十二条之规定，道路交通事故类民事纠纷案件应由被告户口所在地法院审理，而被告户口所在地法院为西安市碑林区人民法院，略阳县人民法院以侵权行为发生地为 人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十五条之规定， ...

人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现押长沙市看守所。 附带民事诉讼代理人欧阳亮，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。 湖南省长沙市天心区人民法院审理 民事责任。鉴于上诉人罗某某认罪态度较好，可以酌情从轻处理。该案系民事纠纷引起，且被害方有过错，根据该案的具体犯罪情节，对上诉人罗某某判处 ...