为原告补办有关档案手续并自愿承担所有费用，视为被告放弃关于诉讼时效的主张。 关于原告的第一项诉讼请求，即'判令被告中国农业银行成都市高新区支行为原告补办、 民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

就无权再向三环汽车公司提起侵权之诉；方宜凡向销售者灵运集团要求赔偿，不管结果如何，都不得再向作为生产者的三环汽车公司要求赔偿等法律适用方面的抗辩意见，原审法院认为 其向上诉人追偿。2、（2003）宿中民一初字第X号民事判决书中已认定本案超过了诉讼时效，因此方宜凡已经丧失胜诉权。3、方宜凡提出的赔偿数额 ...

系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为：所谓表见代理是指无权代理人所为的民事行为，善意且无过错 代理人有代理权的某种事由，此种“事由”一般是基于商业习惯、交易惯例及诚实信用原则等。确定本案是否存在表见事实，须从《会谈纪要》的形式和内容两方面考量。首先 ...

欠款的日期即１９９８年１月２２日确定应付利息的起算时间较妥。 关于某案是否超过诉讼时效的问题。这个问题关键是如何看待原海南分院被依法注销之后，工程 案已超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律根据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

用其名义起诉不符合案件受理条件为由撤销本院（２００３）三亚民一初字第２２号民事判决，驳回海南分院的起诉，并承担案件受理费３４４８１元。 以上事实，有原、被告 欠款的日期即１９９８年１月２２日确定应付利息的起算时间较妥。 关于某案是否超过诉讼时效的问题。这个问题关键是如何看待海南分院被依法注销之后，原告 ...

11日申请劳动仲裁并没有超过仲裁申请时效。在实体方面，首先是曾某某在医药集团的实际工作时间问题。《最高人民法院关于民事诉讼政据的若干规定》第六条 )。原审判决虽然认定医药集团向曾某某支付赔偿金正确，但由于工作年限计算有误，故确定的赔偿金额错误，本院在此予以纠正。至于医药集团上诉提出《广东省失业保险条例 ...

（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2000年12月4日立案受理后，依法指定审判员胡 年的诉讼时效。即使按新的工资标准发放工资之日起算，亦未超出两年的诉讼时效，更何某住房补贴的发放是附条件的，只有当条件成就时，上诉人不 ...

（略）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年1月15日立案受理后，依法指定审判员李某 年的诉讼时效。即使按新的工资标准发放工资之日起算，亦未超出两年的诉讼时效，更何某住房补贴的发放是附条件的，只有当条件成就时，上诉人不 ...

）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年3月9日立案受理后，依法指定 的请求，符合劳动法的规定，本院予以支持。被上诉人起诉没有超过法定诉讼时效期间，故上诉人对诉讼时效的主张，本院不予采纳。原审法院据此判决上诉人于本判决 ...

）。 上诉人因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年3月9日立案受理后，依法指定 的请求，符合劳动法的规定，本院予以支持。被上诉人起诉没有超过法定诉讼时效期间，故上诉人对诉讼时效的主张，本院不予采纳。原审法院据此判决上诉人于本判决 ...