、《非营业用汽车保险合同》的约定，判决天安公司在交强险限额范围内赔偿闫某医疗费x元，伤残赔金x.67元。对医疗费不能理赔超出部分的x ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2347元，由上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员王绍峰 审判员 ...

于2010年3月10日向温县人民法院起诉，请求判令原审被告人保财险沁阳支公司在保险理赔限额范围内赔偿原审原告医疗费9354.48元、误工费3000元、护理费1640元、住院伙食 。2、2009年12月30日13时15分许，被告张某某驾驶豫x号三轮汽车由东向西行驶至温县获轵线小黄某村X路口左转弯时，与由 ...

于2010年3月10日向温县人民法院起诉，请求判令原审被告人保财险沁阳支公司在保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费x元、误工费x元、护理费7300元、住院伙食补助费2700元、 元。2、2009年12月30日13时15分许，被告张某某驾驶豫x号三轮汽车由东向西行驶至温县获轵线小黄某村X路口左转弯时，与由西 ...

，汉族。 委托代理人张国玺，平顶山市卫东区X法律服务所法律工作者。 被告平顶山市金银龙汽车出租有限责任公司，住所地：平顶山市X路中段。机构代码x-9。 法定代表人 宝丰公司投保了交强险和第三者责任险，并且金银龙公司要求奖第三者责任险的保险理赔款直接赔偿于谷某某，所以本案由杜某某、金银龙公司应承担的赔偿 ...

，公司经理。 委托代理人孙某某，荆辉，公司工作人员，特别授权。 被告荥阳市通达汽车运输有限公司（以下简称荥阳通达公司）。 住所地荥阳市X路西段。 被告中华联合 到了挂车尾部，摩托车人车损害与主车之间没有任何物理力学上的关联，根据保险理赔的近因原则，只有保险事故的发生与损失形成之间有直接的因果关系，保险 ...

按4.5天计算；对营养费、护理费要求均按30元/天标准赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围；原告及其丈夫王xx均有过错，且精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金 债务利息。 案件受理1,378元，减半收取，由原告姜xx负担7元，由被告xx汽车客运有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

剃头费30元，给付原告现金70,000元。同时，事故中电动自行车经某汽车保险公估有限公司定损，确认修理费1,000元，原告后实际支付修理费1,000元； 限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的实际 ...

交通管理局朝阳交通支队出警，认定王某某负此次事故全部责任。后北京万和汽车救援有限公司将损坏的保险车辆拖至北京盈之宝宝马修理厂，其出具的修理费竟高达40万元。 财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某保险理赔款二十七万七千零二十元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 ...

受损情况等因素折旧损失本院酌定为8000元。事故发生后上诉人将受损汽车拖至其工作地附近的丰田汽车4S店，便利其维修管理和保证维修质量，由此产生的拖车费和 证实，可列入赔偿范围。上诉人对其余项目的上诉主张理由不充分，不予采纳。折旧损失属间接性损失，不属保险理赔范围。经认定的其余损失由中国人民财产保险股份 ...

。 被告鹤壁市财险公司所提异议，认为原告孙某某的头疼不是本次事故引起的，其用药是否属保险理赔范围原告没有相关证据证明与本案有关联性，医疗费票据如报销，理赔时 某朝的医疗费、交通费、鉴定费情况。 被告鹤壁市第一人民医院称：交通费应按坐公共汽车的费用计算，在合理的情况下由法院酌定。 被告鹤壁财险公司称：对 ...