、证某四、证某六的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证某五的真实性没有异议，但是借据是借据，但没有汇款记录，但是我们收到的钱只有752万。对证 某审核认定如下：对被告纸业公司提交了转账凭证某109.4万元还款，原告典当公司没有异议，本院予以确认。对被告纸业公司称在2009年12月通过孙虹转账50万元 ...

为逃避债务均已外出，无法与其联系。经原告多次催收，被告刘某仍没有履行还款义务，被告陆某也没有履行担保责任。至2011年7月25日止尚欠本金x元，利息 被告刘某借款x元并已经获得x元贷款的事实；2、2010年7月27日借款借据（№（略））、2010年7月10日借款申请书、流动资金借款申请书、借款抵（质） ...

680元，合计x元，原告张某丙要求被告书写的借据以证实其上单，原告张某丙要求返还余额x元，没有事实及法律依据，请依法驳回。 经审理查明， 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某丙，由负有举证责任的当事人承担不利后果， ...

没钱还，就把房子卖了。 被上诉人张某丙答辩称，父亲王某国最后一次住院根本没有通知被上诉人，借条上的时间是2005年5月1日，但这一天父亲王某国一直和母亲张某乙在一起，根本没有写借条这回事。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，王某国2005年5月1日给薛某出具的借据已在2007年1月23日 ...

出具的欠条原件。此后又使用该借据向某院起诉要求上诉人归还15万元借款并从借款期满后支付每天1000元的违约金。一审法院在没有查清事实的基础上判决上诉人 日按月利率2%给利息是不正确的。上诉人已全部归还欠款，法院判决再次给付没有法律依据，同时按照《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间 ...

合同的公某、借款借据的面签、房屋权属的查证、实地调某物业情况、房屋抵押登记的办理均由地王某行负责。正是由于地王某行没有执行《个人存款账户 律师并要求被告律师直接出具律师审某意见书时，被告律师有足够理由相信银行工作人员，没有理由怀疑银行自身工作人员会弄虚作假。对于地王某行工作人员交给律师的资料，律师不仅 ...

某在离婚后负责偿还，对该两笔借款应当由自己来偿还并无异议，但目前没有还款能力。 经审理查明，2004年5月13日，被告杜某以购饲料为由向原告 一次性偿还。 上述事实，有原、被告的陈某，有原告提供的重庆市X村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆农村商业银行明细帐，被告提供的离婚协议、公证书等材料在案 ...

不服原审判决上诉称：2006年2月4日二被上诉人借上诉人现金6000元，这与修路工程没有任何关系，且修路工程的合同书是在2006年2月10日签订的，从时间顺序上也 某某手中保存，案涉的两张某据也是张某某保管的合伙单据的一部分，该两份借据系田某从合伙工程的预借款，现张某某持有与该工程相关的借据主张某个人 ...

万元，周存忠为保证人。河南省农村信用社农信2007借字第X号借款借据③中显示该20万元贷款中已于2007年12月份分三次归还了11万元，还有9万元贷款本金没有归还。在诉讼过程中，经原告申请，原审法院依法委托河南省蓝天司法鉴定中心于2010年8月3日作出了豫蓝鉴 ...

向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。借款申请书、保证担保借款合同和借款借据上的借款日期相互印证，能够证明在借款当时日期更改的事实。另外，从被告李 为2005年11月15日的借款。一审法院仅以王褚信用社业务员的陈述和没有李某签名的借据，就推认为是当时更改从而认为是当场、当面涂改认为是经李某 ...