，赵某某未听说及见过马某某，也不认识马某某。院内制砖设备到目前还没有拆除。 第三人赵某某未向本院提供证据。 被告孙某某对原告所举证据发表以下 所签订的砖厂场地转让协议引发的合同纠纷，故对于被告孙某某转让砖厂场地所得收益以及原告的第二、三项诉讼请求，原告可依据与被告孙某某所签订的合伙协议自行协商解决，若 ...

本案系合伙协议纠纷，被上诉人陈某以曹某某为担保人作为被告向法院提起诉讼，因曹某某对本案当事人合伙关系的担保不明确，故原审被告曹某某与本案没有利害 、刘某乙住所地都在哈尔滨市道外区，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事 ...

赵正红，广西中园（略）事务所（略）。 上诉人莫某某因民间借贷纠纷，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决，向本院 方式进行的投资实质上属投资款，应当与投资人按约定承担约定盈亏风险责任，一审没有对此协议的借款还是投资进行认定便进行判决，是基于认定事实错误导致适用法律错误。2、 ...

略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 上诉人丁某某因与被上诉人孔某某合伙协议纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2009)杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 x元要回后给孔某某3万元，现这x元公路局还没有支付给上诉人和被上诉人，所以，附条件的行为未实现，被上诉人主张权利不应当得到支持。综上，一审 ...

，福建思阳（略）事务所（略）。 上诉人吴某某因与被上诉人唐国富合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民院（2009）涵民初字第X号民事判决，向 厂转让协议》中“伟”全部打印成“传”，这个是文书错误，对其他的事实没有异议；被上诉人对原审判决查明“双方合伙办贴合厂、折价款3.37万元”有异议，对其他的 ...

司守智，内黄某司法局148法律服务所（略）。 原告陈某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托 ），诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告合伙经营车辆运输属实，但双方合伙的帐目并没有清算，原告主张车价21万元没有法律依据，其请求不能成立，应依法 ...

，37岁。 被告黄某丙，男，44岁。 原告黄某乙与被告黄某丙合伙协议纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员黄某华适用简易程序 要求被告返还该投资款，应予以驳回。原告称证人与被告有利害关系，没有提供证据支持，且证言与原告提供的书面证据能够相印证，故被告辩解，本院予以采信。据此，依照 ...

、何某某、龚某某、陈某某为该纠纷的申请人，制作了调解笔录和调解协议，该调解笔录上无上述申请人的签字确认，也没有申请人陈某某的发言；该调解协议上无 对合伙资产黑溪镇页岩砖厂处置款项的分配及合伙内部合伙帐务的分段承担。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会 ...

被告王某乙、王某丙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张留克，被告王某乙的委托代理人马跃、被告 自2007年开始合伙做木门生意，而不是像原告所称的与被告王某丙合伙做木门生意。所以，原告起诉被告王某丙没有事实根据，更无法律依据。本案不具备立案起诉条件 ...

委托代理人喻光明，（略）所（略）。 上诉人蒲某某与被上诉人饶某某合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月3日作出(2010)九法民初字 作证问题上处理错误，但认定事实清楚，判处适当，该问题没有影响案件正确判决。 综上所述，蒲某某的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...