理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某庚、李某壬、林某某及其辩护人辩称，其没有殴打行为的辩解辩护理由，经查，被告人李某庚、李某壬、林某某在侦查机关供述，证人王××、郑××、马××证言，均证明三被告人持械参与殴打的情况，故各被告人及其辩护人辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。对各被告人及其辩护人 ...

只判决三被上诉人补偿上诉人6000元，显失公平。被上诉人邓州市第二高某中学存在明显的过错，没有尽到监管责任，应承担一定的赔偿责任。 被上诉人高某甲、魏某某答辩称，上诉人的病完全是自身所患，被上诉人没有殴打上诉人。 被上诉人邓州市二高某答辩称，学校尽到了监管责任，不应承担任何责任。 ...

比较冤枉，对民事赔偿部分表示自己暂无赔偿能力；附带民事诉讼被告曹某乙认为自己没有殴打高某某，不应承担民事赔偿责任。 上述事实，有经当庭宣读并予以确认的证据 兰承担主要赔偿责任，高某某仅因挪动柴草与方东兰发生口角，进而用铁锹欲殴打被告人，由此引发双方互殴，因此应由被害人高某某承担20％的责任；民事赔偿 ...

有追赶被害人，但没有动手打。3、同案人朱锦全的供述，证明被告人没有到过现场也没有殴打被害人。4、证人熊某乙、熊某丙、陶某某、梁某某、游某丁的证言 的胡志身等四人的证言则与本案的其他相关证据不相吻合，故辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人胡XX故意伤害他人身体，致一人重伤， ...

致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人魏某甲伙同他人在公共场所携带刀、棍随意殴打他人，情节恶劣，在群众中造成了恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的 ，故上诉人魏某甲提出的该点意见不能成立。 关于上诉人魏某甲提出他没有殴打被害人郭某戊的意见，经查，证人证言均证明参与追打被害人郭某戊的人均 ...

，建议法院对其从轻处罚。 被告人姜某某辩称，其只是抢了被害人的挎包，并没有殴打被害人。其辩护人的辩护意见为，公诉机关认定被告人姜某某使用暴力手段夺取财物证据 认为，姜某某虽系主动到公安机关投案，但其投案后避重就轻，否认自己使用暴力殴打被害人的事实，意图使案件定性产生根本变化，其行为依法不能成立自首，故 ...

陈某某的供述，其供认伙同被告人孔某某盗窃摩托车；但辩解称警察没有出示证件和表明身份，其没有殴打警察；13、被告人孔某某的供述，其供认伙同被告人陈某某 的鉴定结论等证据证实。综上所述，上诉人陈某某声称警察追捕时并未表明身份、否认殴打警察、认为其行为不构成妨害公务罪的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定 ...

犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 原审被告人黄某某上诉称，其没有殴打和威胁过被害人，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，要求本院依法改判。 经 女子交给郑某某带去卖淫赚钱，造成郑某某损失，被上诉人黄某某、原审被告人郑某某殴打及持刀威胁抢去一台手机的事实。 3、上诉人黄某某、原审被告人郑 ...

公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，罪名成立。被告人肖某戊辩称其没有殴打被害人竺某刚，经查，本案虽无充分证据证明肖某戊的行为直接致 事发有一定过错，依法可减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失，没有法律依据，予以驳回。其请求赔偿的数额超出有关规定的标准，对超出部分，不予 ...

抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某某上诉提出：其没有殴打被害人并索要财物。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某、原审被告人 的辨认、扣押物品及发还物品清单等证据予以证实。上诉人吴某某的上诉理由没有事实依据，本院不予认定。 本院认为，上诉人吴某某、原审被告人谷某某无视国法 ...