公司所有，本院对该证据不予采信。其余证据本院予以采信。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2008年3月3日、4月1 C公司购买220V/T5/2×35W电子镇流器和220V/T5/2×14W电子镇流器，双方未签订书面合同。C公司送货后，向原告指定的上海E实业有限公司开具了27张增值税 ...

鉴定，鉴定结论为：该欠条是利用“王某某”三字笔迹，添加“欠条”正文和落款日期笔迹形成的。该鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明，无法对“2004.4.25” 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人提供的欠条是否真实有效，原审认定欠条不客观、不具有合法性，判决驳回吴某某的诉请 ...

钱也没付给银行及购车人。 樊某某经合法传唤未到庭，未作答辩。 人保公司洛阳分公司口头答辩称：本案主要是看合同各方当事人履行义务情况，是否符合 和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应严格履行合同的约定。依据保证合同的约定，被保险人中国银行洛阳分行 ...

开工日期2006年5月28日，竣工日期为2006年8月30日，每拖延一天罚工程造价1％，甲方责任工期顺延；此合同签订生效之日起，承包商交纳工程风险 认为该鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。针对鉴定机构的分析，本院进一步审查了被告提供的施工材料，并对该路面是否被水浸泡进行核实，对于上述两项被告 ...

二审经审理查明，双方当事人于2007年6月9日签订的合同名称为《供货施工合同》。对于爱因森学院有异议的竣工日期问题，因其未能举证其主张，故对原审确认 上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程 ...

法院驳回张某某的诉讼请求。 被告潇湘厂答辩称：由于张某某没能按照其与艺术策划中心签订的合同约定提交符合拍摄要求的剧本，所以我厂才与张某某协商另外请 改编作品。赵某某的主张没有法律依据，本院不予支持。 第二、赵某某改编的剧本是否破坏了张某某所著《盖》剧剧本的完整性。 我国著作权法规定作者享有保护作品完整 ...

公司输送的混凝土标号为C35、输送的C35混凝土的数量、施工部位、混凝土的生产日期及浇筑时间； 3、2006年2月17日混凝土抗压强度试验报告，证明顺通吉 法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。顺通吉平公司与中建六局四公司签订混凝土买卖合同中约定，混凝土强度等级为 ...

开工日期2006年5月28日，竣工日期为2006年8月30日，每拖延一天罚工程造价1％，甲方责任工期顺延；此合同签订生效之日起，承包商交纳工程风险 认为该鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。针对鉴定机构的分析，本院进一步审查了被告提供的施工材料，并对该路面是否被水浸泡进行核实，对于上述两项被告 ...

是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴××参加，审讯中翻来覆去逼供，要 合同和公司章程是双方当事人在自愿基础上签订的，体现双方的真实意愿，并获得合同审批机关的批准，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应 ...

作价17．118万美元出资，而被申请人根本就没有取得合法、有效的土地使用权，但被申请人却与申请人签订合营合同，并取得了土地使用权出资的验资证明。显而易见，被 提供的证据《资金投入情况》、《××××金属制品有限公司总需拨资表》等制定的日期是1993年12月8日，从其整体内容看应属被申请人单方的文件，而非 ...