的训诫；2009年6月23日，被告登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的相关规定，对姜某某作出拘留10日的行政处罚 合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告登封市公安局作出的行政处罚决定。 ...

鉴定等证据证实。安阳市公安局殷都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留七日，并处罚款二百元人民币。赵某不服，向安阳市公安局提出复议 上诉人赵某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

证据证实。安阳市公安局殷都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定决定给予李某甲行政拘留七日，并处罚款二百元人民币。李某甲不服，向安阳市公安局 人李某甲上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

将娄某某右手铲伤，其行为构成故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条给予尚某某行政拘留五日的处罚。一审法院认为清丰县公安局调查认定事实清楚，适用 驳回原告的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销清丰县 ...

某某拒不外出。后在推搡时刘某某将郭某某推倒。依据《中华人民共和国治安处罚法》第43条第一款的规定，决定给刘某某行政拘留五日的处罚。 原告刘某某诉称 X号公安行政处罚决定的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告封丘县公安局2008年12月22 ...

我损坏了第三人家的垃圾斗。二、原审判决所依据的法律错误。本案并没有发生盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的情形，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法公判。 被上诉人瀍河公安分局答 ...

手抓杨某某未抓住，后二人撕拽到一块并双方倒地，王某某被杨某某殴打致轻微伤。新安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2008年 没有殴打王某某与所查事实不符，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，维持新安县公安局2008年3月26日作出的新公铁决字（ ...

甲、贺某某、南某某发生争执并厮打，李某甲、贺某某、南某某、刘××等四人经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，伤情均为轻微伤。2008年10月15日，被告 刘××、刘×所属行政机关调查和处理；二、我局经八路派出所下发的案件受理情况告知书是根据中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条和《公安机关办理行政案件程序 ...

予以支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2008年10月16日作出的新劳 了行政处罚法规定的“一事不再罚”原则，要求撤销一审判决和劳教决定书。 被上诉人新乡市劳教委答辩称，韩某某无故殴打郑某某，其行为已严重扰乱了社会治安， ...

某牧野分局公安某政处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2008）牧行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审 人民共和国治安某理处罚法》第八十二条第一款的规定对其处罚，对上诉人拘留依据的是《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款第一项，属违反 ...