代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X 不同的视觉效果。丰田某动车株式会社关于在先设计与本专利差异明显的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10～ 并且在各批次之间变化极微。因此本专利具有出人意料的效果。2、原审判决适用法律错误。附件1的教导是活性物质可以大比例地吸入，活性成分的可吸入部分 ...

董事长。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告不具有法律效力，该检索报告记载的检索结论不能对专利复审 ...

月13日公开开庭进行了审理。上诉人柯某某的委托代理人高某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某某、朱某到庭参加了 。 综上所述，柯某某关于附件14、15封底上的图案属于出版物公开的在先设计的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，重庆弘旭专利代理有限责任公司专利代理人，住（略）－8户。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人潘某某的委托代理人王某某、李某甲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人郭某某、朱某某，原审第三 一、二审诉讼费由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定事实有误、适用法律错误。本专利发明点在于：桩尖为整体铸钢结构，原审判决及第X号决定 ...

进行了审理。双环汽车公司的委托代理人刘英昆、王某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人吴某某、曹某某，本田 似的外观设计。双环汽车公司关于本专利与在先设计3相近似的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 由产品的功能唯一限定的特定形状对整体视觉效果通常不 ...

全，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、华某某因发明专利权无效行政纠纷一案 ，适用法律正确。专利复审委员会、华某某的上诉主张均不能成立。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下 ...

引用和采信；无效宣告程序属于行政审查行为的性质，应当遵循行政程序的基本法律要求，附件14中的专利与本案专利具有关联性和同一性，专利复审委员会应当依 于2008年3月17日提交了注明为“参考资料”的补充证据： 附件13：国家知识产权局专利检索中心报告复印件； 附件14：（2007）川国公证字x号公证书 ...

审查文本即为原始申请文本，因此原告认为被告审查违反法定程某的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、本申请权利要求1是否具有创造性的问题。 专利法第二 事实基本清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...