虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中的意见没有事实和法律依据，对此不予支持。 由争议商标的原始申请档案可知，华玉公司最初申请的商标 曼”商标。争议商标是花体英文单词“x”和汉字“贺曼”的组合商标，其中“x”虽为英语中固有单词，但其特殊的花体表现形式与霍尔马克卡片公司于1993年已在 ...

曼”商标。争议商标是花体英文单词“x”和汉字“贺曼”的组合商标，其中“x”虽为英语中固有单词，但其特殊的花体表现形式与霍尔马克卡片公司于1993年已在 报道和美国、香港等国家和地区的商标注册证。综上，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持被告作出的第X号裁定。 本院经审理查明: 第 ...

。5、曾被派遣出国人员石慧出具的证言，称在办理出国签证时说是去美国接受英语培训，在美国被安排洗碗、做饭等工作，之后到一家中文学校旁听一小时中文课 兴公司就“中文教学辅导员国际志愿者”项目合作事宜所签订的《合同》，其内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，已依法成立。就肖某某以环宇弘兴公司构成欺诈为由 ...

不受著作权法保护。本案中，姚某某委托北京百嘉翻译服务有限公司将其创作的内容翻译成英语，经对比，其创作的内容与涉案的《世界软件专利》一书中国部分的第四 为汇编作品，被汇编的材料均为不受著作权法保护的“表达与事实”混合的历史事实、法律规定及法院判决书，而具有独创性的选材、编排、架构及其纲目结构，完全由德琦 ...

主张申请商标含义为“倾诉对艺术的感受”过于牵强，无法使相关公众感受。“x”在英语中含义为“相对”、“相比”，有其固定含义，但鉴于“x”和“x”仅有一个英文 一审法院认定上诉人申请商标与引证商标之间近似没有事实依据。2、一审判决适用法律错误。上诉人的申请商标不存在商标法第二十八条关于商标相近似的情形，不 ...

某主张申请商标含义为“倾诉对艺术的感受”过于牵强，无法使相关公众感受。“x”在英语中含义为“相对”、“相比”，有其固定含义，但鉴于“x”和“x”仅有一个英文 就判断两商标是否近似应当考虑的因素进行具体规定，但是，商标评审委员会根据上述法律规定，结合本案的具体情况从两商标的字形、读音等方面认定两商标构成 ...

虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中的意见没有事实和法律依据，对此不予支持。 由争议商标的原始申请档案可知，华玉公司最初申请的商标 曼”商标。争议商标是花体英文单词“x”和汉字“贺曼”的组合商标，其中“x”虽为英语中固有单词，但其特殊的花体表现形式与霍尔马克卡片公司于1993年已在 ...

点全脑学习的文章，如“启点全脑学习之电脑与人脑”、“全脑学习之—学习英语必备条件”等。 通过精英特网的友情链接可进入“阳光速读记忆网”（www.x 反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律依据，本院对此部分不再予以审理。 对于全脑研究院有关精英特公司擅自使用其企业 ...

日出生，北京市路盛律师事务所律师助理，住中华人民共和国北京市海淀区X路X号英语学院。 被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X 的涉案行为是否构成对原告所享有的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告华纳唱片公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权 ...

的涉案行为是否构成对原告所享有的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告环球唱片有限公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权的 的权利，不适用赔礼道歉的侵权责任形式，故原告关于被告公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一 ...