施工的发展情况及其他原因造成乙方没有及时交工，甲乙双方增补如下合同：A施工时间：经双方同意，乙方必须在1999年8月15日前交工，否则，超出的时间 诉讼时效。装饰公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立，其它上诉理由没有事实法律依据，均不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。上诉费由装饰公司负担。 ...

权利。被上诉人在事发两年多后才提起工伤认定申请是试图通过工伤保险转嫁其未行使刑事附带民事诉讼的失误。四、被上诉人不是在工作时间和工作场所因履行工作职责 年的申请时限可以适用时效的中止、中断等规定。本案中，李某受伤涉及他人刑事犯罪，需要等待刑事案件的判决结果查明受伤事实，虽然不是法律上的不可抗力，但属于 ...

庭审中出庭作证陈述。自2004年以来，其一直在向安钢公司催要货款，累计达100多次。其在2004年9月7日被安阳市公安机关刑拘，到2005年7月9日 。安钢公司上诉主张某桥公司的诉讼请求已超诉讼时效期间，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。金桥公司主张某款利息损失的起止时间是自2004年5月1日起开始 ...

通知书也载明为2007年6月18日，此时距2005年4月20日的时间已超过法律规定的两年诉讼时效，毓豪公司已丧失了诉权，其要求器材公司偿还欠款本金x元 公告，向包括器材公司在内的10户债务人发出催收债权的主张，而这事实上也是毓豪公司多次找器材公司工作人员送达催收欠款通知未果情况之下的无奈之举。《平原某 ...

的内容即为打印件上的内容；另一方面，相关信函上显示的时间本身已经超过了使用费的诉讼时效，且部分信函是以亚洲广告公司或李某的名义向北京台索要欠款， 广告公司尚未受让取得涉案合同的债权，即便上述信函属实，也不属于法律规定的“当事人一方提出要求”的诉讼时效中断事由。因此，亚洲广告公司本案主张的债权不存在诉讼 ...

一、被答辩人滥用诉权，本次起诉已经超过诉讼时效，被答辩人对答辩人的诉讼请求应依法驳回。（一）、被答辩人第一次起诉是2004年6月15日，贵院委托郑州市 月1日已经有三年零四个月时间，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可知，被答辩 ...

年3月29日，被上诉人最后一次付款时间发生在2007年11月15日。由于双方之间的交易是连续发生，最后的尾款是多年累计而成，并非一审法院认定的 过诉讼时效。二、上诉人未能举出任何证据证明且不能证明诉讼时效中断。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为： ...

。 信诚公司不服一某判决，向本溪市中级人民法院提起上诉称，本案已过诉讼时效，该交通事故后，始终协商的是车损，没有商量张丽娜的人身损害赔偿问题。原判认定信诚公司 年4月8曰为本案诉讼时效的起始时间，认为佟某乙、佟某丁、王某丙要求信诚公司承担人身损害赔偿的诉请未超过诉讼时效，系适用法律错误。 本院再审过程 ...

承担。 郑州跃博汽车电器有限公司上诉称，1、张某丙申请仲裁的请求事项已超法定诉讼时效，原审判决第一、二条认定事实错误，应裁定撤销，发回重审；2、 ，郑州跃博汽车电器有限公司称不属于人民法院受案范围没有法律依据。3、原审法院审理案件时间一年多，判决结果是维持仲裁裁决，郑州跃博汽车电器有限公司要求发回重审 ...

张××的这笔款项主张返还，并无不当。 对林×、林××提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。虽然林某杰汇款的时间是在2001年8月15日，但办理该款项事宜的并非 再审过程中，张××除同意检察机关的抗诉意见外，另称，林×、林××的诉讼已超过法律规定的诉讼时效；本案系一事多诉，故应驳回林×、林××的诉讼请求。 ...