已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令：1、湖南纺织公司立即偿还中信银行长沙分行贷款本金500万元 中信银行长沙分行，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和为实现抵押权而发生的费用。中信银行长沙分行 ...

已资不抵债，无能力偿还借款本息。中信银行长沙分行为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令：1、湖南纺织公司立即偿还中信银行长沙分行贷款本金500万元 中信银行长沙分行，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和为实现抵押权而发生的费用。中信银行长沙分行 ...

等公司的管理合同没法预见，故依法对该证据不予采信，对其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第八十条、第二百 ，未履行的部分不再履行。由于《施工合同》约定的工程保质期已过，质保金不再从工程款中扣除。建发公司基于债权受让，在合同解除前已提起诉讼，对涉案工程享有优先受 ...

号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年11月28日，朱某某与武侯房地产公司签订了一份《商品房 证书的理由不能成立。根据双方在合同中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”的内容，武侯房地产公司应承担的延期办理 ...

X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年8月8日，宋某某与武侯房地产公司双方签订了一份《 办证书的理由不能成立。根据双方在合同中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”的内容，武侯房地产公司应承担的延期办理 ...

维公司给奥瑞爱得公司开具的购货发票中的货物数量与合同中约定的不一致。奥瑞爱得公司认为能通万维公司构成根本违约，故请求法院判决：1、确认能通万维 违约金支付条件。奥瑞爱得公司要求能通万维公司支付违约金，无法律依据，本院不予支持。 三、开通证明上的服务期限错误是否构成违约 奥瑞爱得公司称，开通期限实际应为 ...

的设备为D1型设备，其中包含膨化成型机等物。关于膨化成型机的型号，虽然合同中未明确约定，但从双方向法院提交的证据以及双方在原一审、二审中的 而发生的经济损失，高于约定违约金的数额，双方约定的违约金数额确不足以弥补赵某某(守约方)的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的 ...

马仕公司于1999年3月2日收到天意公司电汇款，货款两清后，双方对是否继续履行合同发生争议。1999年3月23日，马仕公司书面通知天意公司，内容为：“ 为期待利益的损失，并未实际发生，且原经销合同条款中约定的违约金明显过高，实际中也难有可参鉴的赔偿金计算标准，故本院将依据过错原则对天意公司的损失作出 ...

付款时间约定为“交房时”。可见，该分期付款不是交付标的物后的分期付款。 2、合同中约定的商品房交付时间为2004年10月31日。付款方式变更为分期付款。双方对 房屋而违约，没有法律依据，对其请求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于在二审中对新证据的认定而出现新的事实，导致适用法律不同，不属原审错判 ...

。因此何某某、符某某认为违约所造成的何某某、符某某的实际损失远远超出约定的违约金。何某某、符某某在一审庭审时也一再要求法院应按因千叶花园公司过错所导致的 公司主张何某某、符某某拒绝接收房屋，均未能提供充分的证据证实其各自主张。因双方当事人在合同中并未约定要交纳有关的费用，故出卖人一方不能以买受人未交纳 ...