，并非域外取得或形成，也不存在当事人一方属域外当事人从而具备涉外因素的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定；银 ，由被告甄某某负担30%即5499.81元。由于原告鹤山市银雨灯饰有限公司已经垫付该案件受理费，因此该受理费由各被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。 ...

的财产保全申请，作出了(2004)佛中法民四初字第10-1、10-X号民事裁定，现已生效并执行。本院依法由审判员许暖安，代理审判员刘建红、陈 具有管辖权。又因被告住所地在广东省佛山市，而本院系佛山市范围内唯一对一审涉外商事纠纷案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，因 ...

7，020元、执行费人民币2，000元。 原审法院认为：本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，中海公司、卓兴公司均选择适用中国法律，鉴于 海发展股份有限公司的分公司，是经依法登记领取营业执照的中外合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张 ...

选择处理合同争议所适用的法律；法律另有规定的除外。”由于涉港案件参照涉外案件的规定进行审理，因此中南银行香港分行与二轻公司选择香港法律作为处理 判项； 二、变更广东省湛江市中级人民法院(2001)湛中法经初字第X号民事判决第二判项为：湛江市人民政府对金美达国际有限公司不能清偿中国银行(香港)有限公司 ...

买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称原审判决)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理 案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件进行处理。涉外案件当事人未选择处理争议所适用的实体法。 ...

纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，此类案件应比照涉外合同纠纷处理。 南通公司是在中国内地注册成立的企业，霍克公司向南通公司住所地的原审 协议选择处理争议所适用的法律，但双方在诉讼中均表示适用中华人民共和国内地相关民事实体法律处理合同争议，故确定适用中华人民共和国法律作为本案之准据法。 南通 ...

刘某的住所地均在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条 我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国 ...

)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东恩 因中浚公司所在地在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对 ...

所必须产生的费用，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》 起至本案判决生效之日止； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，516.95元，由原告负担人民币88.45元，被告负担人民币10， ...

的代理人，代理韩进海运签发提单，代理人的行为应当由被代理人承担责任。涉案运输合同的民事责任应当由被代理人韩进海运承担。其他意见与韩进海运相同。 原告提供的证据材料 的其他关联案件的其他检验报告，该轮第4、6舱的货物可以被认定为因火灾而遭受全损。 本院认为，本案为保险人作出保险赔付后提起的具有涉外因素的 ...