涨西路X号。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环西路X ，不予支持。虽然专利复审委员会在第6931号决定中对本专利的权利要求1与证据11的区别技术特征的认定不够全面，但其对本专利权利要求1不具有创造性的 ...

住（略）。 委托代理人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 ，在揭下商标时候容易从商标的信息处将商标破坏，从而使商标或标志物难以再次使用。证据2.1已经公开了在标签中央部位设置十字形图案切缝这个特征，同时还公开了“ ...

总经理。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人杨某乙，女，汉族，X年 权利产生了影响。因此仅由于证人未在口头审理记录表中签字确认并不影响其作为证据使用。出具证人证言并不是证人出庭作证必备的前提条件，只要当事人提出证人出庭作证的 ...

董事长。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人邬某某，男，X年X月 复审委员会是否应采纳对比文件6的问题。各方当事人对于环达公司于口头审理时提交证据的内容说法不一。专利复审委员会主张环达公司仅提交了国家图书馆文献检索室的检索证明和 ...

韩某某，总经理。 委托代理人耿某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 请求审查程序中向专利复审委员会提交的附件1、附件4、附件5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在第x号无效决定中记载的外文字符的 ...

董事。 委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中知法苑知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 委托代理人靳某，男，汉族，X年X 授权公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

董事。 委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中知法苑知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 委托代理人靳某，男，汉族，X年X 本专利授权公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 接受了南京市中级人民法院的调查，并坚持了其在先证言中的陈述。上述三份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。反证 ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工 认定。因此，本案争议的焦点在于罗普斯金公司在原审审理期间新提交的证据能否推翻专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的事实 ...

略）。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人北京北大药业有限公司（简称北大 通常在相同的条件下能够获得相同的治疗效果，故本专利权利要求1的技术方案与证据1的技术方案相比，并未取得任何意想不到的技术效果。综上所述，本专利权利要求1不 ...