强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。故濮阳 责任。财保濮阳市分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定存在免责条件，因此，原审判令财保濮阳市分公司承担本案民事责任不当，应当予以纠正。 ...

强险投保于被告人保财险马山支公司，事故发生于保险期间内，且无法定或约定的免责事由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条“机动车发生交通事故 则由被告林某承担。至于原告韦某具体的损失数额问题，应根据其提供的有效票据确定，原告主张按参照2010年度的赔偿标准计算，并无不妥，本院予以支持。具体 ...

合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点是平安保险榆林支公司以康某某、刘某甲的汽车起重机吊车 “特别约定”中第2条明确“执行特种车特约条款”，但该特种车特约条款的具体内容如何，保险公司是否明确予以说明其条款的免责内容，现保险公司无证据予以说明。 ...

以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项也应当依照《交通事故责任强制保险条例》的规定及事故车辆投保的保险合同条款来确定。 根据原、被 财产保险股份有限公司睢阳支公司提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2009年7月24日20时 ...

发生的损害后果和一审判决赔偿项目及赔偿数额均没有争议。本案的争议焦点是保险公司是否应当在本案交通事故中承担保险赔偿责任。 本院认为，机动车第三者责任强制保险是国家对 ，只有在具有法定免责规定的情形下，才得以免除该法定赔偿责任。《条例》第二十三条将交强险的赔偿责任分为三类并规定按类确定责任限额，即死亡 ...

双方当事人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求二被告赔偿货物损失x元及其他损失x元的事实与法律依据。2、二被告是否应对原告承担连带责任。 围绕 限额为x元，故对超出部分本院不予支持。被告保安公司主张报警器被犯罪分子切断为其免责的理由，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭 ...

以及如何承担赔偿责任，是否存在免责事由和免赔偿事项，依法应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和本案事故车辆所投保险的保险合同条款来确定。3、即使 所要证明的全部证明目的，故对该证据的证明效力本院予以部分确认。 依照上述有效证据及双方当事人的陈述本院确认以下案件事实： 2008年8月24日6时许， ...

未向公安机关交通管理部门报警，自行离开的行为，应属于保险合同中约定的保险人免责事由。故不同意马某关于应由人保宣武支公司赔偿修理费用以及支付诉讼费用的 事故快速处理协议书》中保险事故发生的事实不予认可，由此人保宣武支公司以无法确定该保险事故是否发生为由，拒绝对受损被保险车辆进行定损和赔偿。此后马某向人保 ...

责任范围内赔偿。根据商业第三者责任险条款第7条第2款和第7款，以及第10条的约定，付某某主张的精神损害赔偿金属免责范围，不应予以赔偿。对付 支出修理费3200元。 一审法院判决认定：付某某与天安公司之间的保险合同关系合法有效。付某某投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，天安公司应当在上述两个 ...

，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照《条例》以及机动车交通事故强制保险条例条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，以保障受害人得到及时有效的赔偿 在责任限额内垫付并可以向致害人追偿，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责的规定，因此，即使驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司也应该依照 ...