月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本案审理中，双方当事人为子女抚养和财产分割各执己见，调解无效。 根据原告起诉和被告 人民共和国婚姻法》的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告目前没有 ...

人离婚时对各自的债权债务的约定；证某三、债务清单。拟证某被告与第三人在离婚时约定该借款由被告来偿还。 被告孙某、第三人刘某未提交证某。 经庭审质证 第三人刘某出具借条。2009年7月18日，被告孙某与第三人刘某因离婚而签订财产分割协议时将此债务由被告孙某负责偿还，被告孙某认可并同意偿还该借款及其利息， ...

只有被告单方及在场人签名，依照法律规定，夫妻双方处理关于婚姻关系、小孩抚养、财产分割等问题的协议须有原、被告的签名，并经有关国家机构确认方能生效，因此， 产生了一些隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚。为了社会稳定、家庭和睦，也为了原、被告婚生小孩健康成长，应不准原、 ...

何某乙的离某协议书是双方真实意思的表示，离某协议书合法有效，被告应按协议履行给付补偿款的义务。对原告何某甲要求被告何某乙给付补偿的诉讼请求 的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时 ...

。 被告黄某 委托代理人刘某，系湖北某律师事务所律师。 原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2011年6月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法 煤气灶各一个搬走。经本院调解，被告黄某同意离婚，双方对子女抚养及部分财产达成协议，双方因房屋分割达不成协议。 本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后 ...

提起诉讼，该院于2008年10月31日以夫妻感情未完全某裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。判决书下达后，原、被告仍无法共同生活，一直分居至今，期间被告任某 任某之法定代理人任某就子女抚养、财产分割等问题达成协议，故本院对该协议予以确认。该协议第一项“原告王某与被告任某离婚一项由人民法院依法判决”之约定， ...

属实，婚生子毛XX应由被告抚养教育，只要原告一次性支付夫妻共同财产分割费及小孩抚养费共计84000元，同意离婚，被告未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据1、 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离 ...

元是对被告的补偿，且补偿与财产分割是两个不同的法律关系，即使原告对被告进行了补偿，也不妨碍要求分配共同财产。原告主张其在第一次提出离婚前已补给了被告x元， 应再补偿（分割财产），本院不予支持。案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十七条第一款之 ...

被告的起诉。后原告起诉来院请求离婚，被告同意离婚，因子女抚养和财产分割双方未能达成离婚协议。原告在被告处的个人财产有：沙发一套（1.2.3式 、椅子两把。2010年农村劳动力人均纯收入为8175.12元。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾， ...